Решение № 2-1567/2020 2-1567/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1567/2020

Дело № 2-1567/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 456,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования обосновываются тем, что в установленные договором займа сроки сумма займа возвращена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807 - 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в полном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключенного договора займа, истец представил ответчику расписку (л. д. 4).

Факт заключения договора и предоставление истцом денежных средств на возвратной и возмездной основе, а также факт наличия задолженности перед истцом по договору займа, ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих доводы истца, им не представлены.

С учетом доказанности возникновения между сторонами отношений, основанных на договоре займа, признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает требование о взыскании суммы займа в размере 120 000 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом произведенных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 456,51 руб. и считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 120 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 690 руб. (л. д. 2), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 456,51 руб., а также госпошлину в размере 3 690 руб.

Взыскивать ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ на сумму основного долга 120 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2020 г.

Судья И. А. Лапшина