Приговор № 1-385/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1-385/2018

След № 11801460028000275


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 14 июня 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием помощника Орехово-Зуевского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287 и ордер № 188189,

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления в виде умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где беспричинно, из хулиганский побуждений, решил повредить чужое имущество, а именно: автомобиль марки «Nissan Murano», государственный регистрационный номер Е №, принадлежащего Потерпевший №2 и припаркованного по вышеуказанному адресу. С этой целью ФИО1 подошел к автомобилю и умышленно из хулиганских побуждений нанес один удар рукой по левому заднему стеклу автомобиля, разбив его. В результате его действий, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения восстановительного ремонта автомобиля необходимо провести арматурные работы на сумму 1548 рублей, стоимость запасных частей для их производства составляет 27933 рубля, в том числе, стекло левой боковины - <данные изъяты>, клей-герметик - 1 327 рублей, а всего на общую сумму 29 481 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, но после совершения повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где беспричинно, из хулиганских побуждений решил повредить автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший №1 и припаркованный по вышеуказанному адресу. С этой целью ФИО1 подошел к автомобилю и умышленно, из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов рукой по автомобилю, повредив лобовое стекло и разбив заднее кузовное стекло с правой стороны. В результате его действий стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила: установка лобового стекла на сумму <данные изъяты>, установка заднего кузовного стекла с правой стороны на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленные повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 30981 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 15000 рублей. Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст-ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания:

- по ч.2 ст. 167 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

- по ч.2 ст. 167 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором. Обязать его трудоустроиться в двухмесячный срок или представить справку из центра занятости о постановке на учет, обязать также пройти курс лечения от алкоголизма у врача – нарколога.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №2 30981 рублей

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Е. Комиссаров