Решение № 2-1664/2020 2-1664/2020~М-1926/2020 М-1926/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1664/2020

Дело № 2-1664/2020

УИД 75RS0002-01-2020-002568-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя ФИО2 03 августа 2020 года обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что 10.12.2019 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> ФИО1, был поврежден автомобиль <данные изъяты> собственнику которого страховая компания возместила убытки в размере 100 000 руб. Поскольку водитель ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставила по требованию страховой компании транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы. ПАО СК «Росгосстрах» просит о взыскании с нее в порядке регресса 100 000 руб. убытков и 3 200 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи от 05.08.2020 иск был принят в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2020 осуществлен переход в общий порядок.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила. Извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Исходя из п. "з" ч. 1 ст. 14 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.3 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, который по требованию страховщика не представил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из материалов дела установлено, что 10.12.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты> под управлением П.М.Н и в собственности ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением и в собственности ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1 ввиду нарушения ею пункта 9.10 ПДД.

Данный пункт предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение ФИО1 интервала с впереди движущимся автомобилем под управлением ФИО4 стало причиной столкновения автомобилей.

Гражданско-правовая ответственность ФИО5 и ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО5 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Автомобиль ФИО5 отремонтирован СТО ИП Б.А.А. Последним изготовлен заказ-наряд № от 25.01.2020 на сумму 100 00 руб., выставлен счет на оплату страховой компании. ФИО5 и Б.А.А. подписан акт приема-передачи выполненных работ от 09.03.2020.

Такая же стоимость ремонтно-восстановительных работ представлена в экспертном заключении <данные изъяты> от 10.12.2019, что свидетельствует об отсутствии оснований считать стоимость оказанных ИП Б.А.А услуг завышенной.

В связи с изложенным, ФИО1 является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 200 руб., в общем размере 103 200 руб.

Ответчик вправе подать Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Рахимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2020.