Приговор № 1-240/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело № 1-240/2021

УИД 39RS0004-01-2021-002390-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Копшевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Так, 07 февраля 2021 года в период времени с 21.18 часа до 21.19 часа, у ФИО1, находящейся около банкоматного устройства ПАО «Сбербанк» №, расположенного в ТЦ «Спар» по ул. Дзержинского, 160 «а» в г. Калининграде, с имеющейся при ней банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым 03.09.2019 на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, (ранее переданную ей последней для осуществления снятия денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве предоставленного ей долга) и осведомленной о персональном идентификационном номере для пользования данной банковской картой, в тот же день и в том же месте в 21.18 час с помощью банкоматного устройства № ПАО «Сбербанк» снявшей денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, без цели хищения, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого к указанной пластиковой банковской карте на имя Потерпевший №1, и заметившей, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя последней, посредством использования указанной пластиковой банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 февраля 2021 года находясь в ТЦ «Спар» по ул. Дзержинского, 160 «а» в г. Калининграде, воспользовавшись расположенным там же банкоматным устройством № ПАО «Сбербанк» и пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым 03 сентября 2019 года на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, персональный идентификационный номер для пользования которой был ей известен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день и в том же месте в 21.19 час, тайно похитила, сняв с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие последней, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 40000 рублей. В содеянном искренне раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, указав место и подробно рассказав обстоятельства совершения ею преступления (л.д.99-101).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что дочь ее знакомой ФИО4 – ФИО1 около 19.30 часов 07 февраля 2021 года попросила у нее в долг 3000 рублей. Она дала ей свою карту и разрешила снять с нее 3000 рублей. ФИО1 спустя 30 минут вернула ей карту и чек на 3000 рублей. 12 февраля 2021 года взяв в банке выписку, ей стало известно, что с е карты 07 февраля 2021 года помимо 3000 рублей были сняты еще 40000 рублей. Разрешения снимать с карты 40000 рублей она не давала. Впоследствии Березовская вернула ей 6000 рублей. Причиненный вред для нее является значительным, так как её пенсия в месяц составляет 10000 рублей, получает она ее на свою вышеуказанную банковскую карту. У неё имеется выписка по счету ее банковской карты о размере начисляемой пенсии, которую она желает приобщить к материалам уголовного дела. Иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Согласно рапорта дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, 16 февраля 2021 года в 16.35 часов поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что знакомая сняла с карты 40000 рублей (л.д.3).

22 февраля 2021 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором сообщила о том, что просит привлечь к ответственности свою знакомую ФИО1, которая 07 февраля 2021 года без ее разрешения сняла с её банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей. Ущерб является значительным (л.д.12).

Согласно протокола осмотра места происшествия 22 февраля 2021 года с участием заявителя Потерпевший №1 была осмотрена <адрес>, изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 с 01 февраля 2021 года – 11 февраля 2021 года, два чека с банковского терминала № ПАО «Сбербанк» от 12 февраля 2021 года, подтверждающих сведения о снятии денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 07 февраля 2021 года в 22 часов 19 минут 41 секунду (л.д.17-22).

Согласно протокола выемки, 13 апреля 2021 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.76-79).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) 13 апреля 2021 года осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, два чека с банковского терминала № ПАО «Сбербанк» от 12 февраля 2021 года, подтверждающих сведения о снятии денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 07 февраля 2021 года - в 22 часов 19 минут; история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 (л.д.80-86).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 22 февраля 2021 года осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в ТЦ «Спар» по адресу: <...> «а» (л.д.117-121).

Из выписки по счету из ПАО «Сбербанк» в отношении банковской карты № на имя Потерпевший №1, за период с 01 февраля 2021 года по 22 февраля 2021 года, следует, что 07 февраля 2021 года с указанной банковской карты банковского счета № в 22.18 часов (время московское) осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, и в 22.19 часов (время московское) осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 40000 рублей, с помощью банковского терминала №.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что 07 февраля 2021 года в вечернее время ее дочь ФИО1 заняла у Потерпевший №1 3000 рублей, для чего та дала ей свою карту, чтобы с нее ФИО1 сняла 3000 рублей. Через некоторое время дочь вернулась и передала Потерпевший №1 чек о снятии с ее карты 3000 рублей. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что помимо 3000 рублей ее дочь через минуту сняла еще 40000 рублей. Позже дочь ей призналась, что действительно сняла с карты Потерпевший №1 40000 рублей (л.д.60-62,122-124).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, показал, что банкомат ПАО «Сбербанк» № на момент 07 февраля 2021 года расположен в помещении ТЦ «Спар», по ул. Дзержинского, 160А. (л.д.132-134).

Оценивая приведенные выше и принятые судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения к ней дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, вместе с тем с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции ее от общества.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, два чека с банковского терминала № ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле (л.д.87-88,89,90,91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья подпись .

.
.

.
.

.