СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2279/2018 2-2279/2018 ~ М-1441/2018 М-1441/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2279/2018

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2279/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратились в суд с указанным иском. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивируют следующим. <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилям Форд Фокус государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. По данному случаю Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области выплатил страховое возмещение в размере ... руб. (... руб. при первоначальном обращении потерпевшего + ... руб. по досудебной претензии). В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у Ответчика возникла обязанность перед ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, причины конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено следующее.

<дата> произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО1

Определением № от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилям Форд Фокус, государственный регистрационный знак № Н936КА44 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № Н936КА44 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №.

Потерпевшая сторона обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

По данному случаю Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере ... руб. (... руб. при первоначальном обращении потерпевшего + ... руб. платежным поручением № от <дата> по досудебной претензии от <дата>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полно возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицом вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, после выплаты суммы страхового возмещения потерпевшей стороне, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной выплаты, то есть в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению и судебные расходы, в том числе, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины. Согласно представленного платежного поручения № от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 198 рублей. Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины так же в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать сумму в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Полный текст заочного решения изготовлен 29 мая 2018 года.