Постановление № 1-84/2017 1-88/2014 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-88/2014


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный РС(Я) 11 июля 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Лугиновой Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мирный РС (Я) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Березовского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ –незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В начале <дата>, точная дата не установлена, около 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь в зимовье, расположенного на берегу речки <данные изъяты>, под кроватью обнаружил матерчатый мешок темно-серого цвета, в котором находились патроны в количестве 169 штук, а именно: 2 патрона калибра <данные изъяты>, 1 патрон калибра <данные изъяты>, 1 патрон калибра <данные изъяты>, 165 патронов калибра <данные изъяты> затвор огнестрельного оружия. В указанный период времени ФИО3 из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования по прямому назначению умышленно, незаконно решил приобрести указанные боеприпасы и затвор огнестрельного оружия.

Заключением эксперта № № от <дата> установлено следующее. Патроны в количестве 2 штук с маркировкой «№» являются патронами калибра <данные изъяты>, выпускаемого отечественной промышленностью в качестве боевого, применяется в боевом оружии: автоматом <данные изъяты> и его модификациями, ручным пулеметом <данные изъяты> и другими. Патрон длиной <данные изъяты> мм является винтовочным патроном калибра <данные изъяты>, являющимся штатным к винтовке <данные изъяты>, пулемету <данные изъяты>, охотничьим карабинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>44» и другим. Патрон длиной <данные изъяты> мм является винтовочным патроном калибра <данные изъяты>, являющимся штатным боеприпасом к огнестрельному нарезному оружию, карабинам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другим. Патроны в количестве 15 штук, извлеченные из кожаного футляра являются патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> отечественного производства, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам <данные изъяты>, карабинам <данные изъяты>, <данные изъяты> и другим. Патроны в количестве 150 штук, извлеченные из сумочки с замком молнией, являются патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> отечественного производства, предназначенные для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам <данные изъяты>, карабинам <данные изъяты>, <данные изъяты> и другим. Все патроны изготовлены промышленным способом. Все патроны пригодны для стрельбы. Металлический предмет, похожий внешне на затвор оружия, является затвором к нарезным огнестрельным охотничьим карабинам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, заводского изготовления, отечественного производства.

Согласно ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. В нарушение указанных норм ФИО4, обратив приобретенные им патроны и затвор огнестрельного оружия в свое противоправное владение, в <дата>, точная дата и время неизвестны, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно перевез патроны в количестве 169 штук, а также затвор огнестрельного оружия на автомобиле модели «<данные изъяты>» к месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО2, с целью дальнейшего использования по прямому назначению, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, обеспечивая сохранность патронов и затвора огнестрельного оружия, с февраля 1998 года, точная дата и время неизвестны, незаконно хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Мирнинскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного <дата> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин.

В подготовительной части судебного заседания защитник Березовский В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на полное признание им вины, в глубоком раскаянии и осознании в содеянном, о чем свидетельствуют его активные действия для установления фактических обстоятельств дела, как то полные и правдивые показания по всем обстоятельствам совершенного им преступления с указанием времени, места и способа, добровольное участие во всех следственных действиях, полное признание вины как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства путем избрания особого порядка судебного разбирательства. Эти обстоятельства, указывают на наличие у него действительно деятельного раскаяния в результате которого, он перестал быть общественно опасным для общества. ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное местожительство, на учете у врача нарколога не состоит, совершил впервые преступление относящийся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, согласен с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием, указав, что он вину в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мирный РС (Я) ФИО1 не имеет возражений по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, к административной ответственности ранее не привлекался, совершение преступления средней тяжести впервые.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Органами дознания преступление, совершённое обвиняемым ФИО2 квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Совершённое обвиняемым ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, какого-либо ущерба от совершенного им преступления не наступило.

Кроме того органами дознания в действиях ФИО2 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поведение ФИО2 после совершение преступления, который вину сразу же признал, добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, и дал признательные показания, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасным лицом. Совершение обвиняемым подобных действий, направленных на ускорение расследования дела, при установлении всей совокупности предусмотренных им обстоятельств, судом рассматривается как проявление ФИО2 деятельного раскаяния.

Осознавая последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, заверил суд о недопущении совершения преступлений в будущем.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде обязательства явки, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 271 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства явки, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: гильзы патронов в количестве 2 штук с маркировкой «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, гильза патрона длиной <данные изъяты> мм калибра <данные изъяты>, гильза патрона длиной <данные изъяты> мм, <данные изъяты>., патронй в количестве 159 штук калибра <данные изъяты> мм., гильзы патронов в количестве 6 штук калибра <данные изъяты>., банка из-под кофе «<данные изъяты>» матерчатая сумка с надписью «<данные изъяты>», сумочка с замком молнией и футляр для очков, признанные как предметы на которые были направлены преступные действия - передать для уничтожения органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Иванова