Приговор № 1-380/2023 1-79/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-380/2023

УИД: 72RS0010-01-2023-002314-57

№ 1-79/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 28 марта 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В.

с участием:

государственных обвинителей: Храмцова М.Е., Пузиковой Л.Н., Макаровой В.В., Веселова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 23 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений для личного употребления, без цели сбыта, собрал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 469,51 грамм, которое поместил в камуфляжный дождевик, который убрал в имеющийся при нем рюкзак черного цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, незаконно хранящий при себе для личного употребления без цели сбыта, в рюкзаке черного цвета камуфляжный дождевик с наркотическим средством – каннабис(марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 469,51 грамм, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками Ишимского МО ВО филиала ФГКУ ЧВО ВНГ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 07 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, находящегося в двух метрах южного направления от <адрес>, был обнаружен и в период времени с 01 часов 09 минут до 01 часов 23 минуты, изъят камуфляжный дождевик с наркотическим средством – каннабис(марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 469,51 грамм, принадлежащий ФИО1, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства — каннабиса (марихуаны), массой в высушенном до постоянной массы виде 469,51 грамм, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ перестал употреблять спиртное, в связи, с чем возник сильный похмельный синдром. Для того, чтобы убрать похмелье решил приготовить «монагу», о том как ее приготовить стало известно из сети интернет. Ранее «монагу» не готовил, это было впервые. Так ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на <адрес>, так как ранее видел, что около <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля. Он взял с собой свой рюкзак, в котором лежал дождевик из болоньевого материала и пошел на <адрес>. Когда пришел к дому № по <адрес>, то на расстоянии около 30 метров от дома произрастала дикорастущая конопля. Он собрал верхушечные части растения конопля и сложил их в дождевик и убрал в рюкзак. Далее он пошел в сторону своего дома. Когда шел по <адрес> около <адрес> нему подъехали сотрудники Росгвардии, которые спросили паспортные данные, а так же поинтересовались что у него находится в рюкзаке. Он понял, что отпираться смысла нет и признался, что в рюкзаке у него находятся верхушечные части растения конопля, которые нарвал для личного употребления. Далее был произведен досмотр рюкзака, в котором был обнаружен дождевик с частями конопли. В последующем протоколом изъятия изъяли дождевик и коноплю. Далее он добровольно показал место, где приобрел дикорастущее растение конопля. Дополнил, что примерно из дома вышел в 22 часа 45 минут и на месте, где приобрел коноплю, был примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Коноплю нарвал примерно за 2-3 минуты и сразу ушел. Задержали примерно через 5 минут, как он ушел с места, где приобрел коноплю (л.д. 73-77).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явишихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, позвонил оперуполномоченный ОКОН Свидетель №2, сообщил, что необходимо прибыть к дому № по <адрес>, где задержан гражданин ФИО1 у которого при себе в рюкзаке находится сорванные части растения конопли. После поступившей информации сразу же выехали на указанный адрес, где находился ФИО1 одетый в кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета и кепку темного цвета, и сотрудники Росгвардии. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены понятые, двое мужчин, с которыми были проведены следующие мероприятия досмотр ФИО1, изъятие вещей и осмотр места происшествия, перед каждым процессуальным действием понятым, участвующим лицам были разъяснены все права и обязанности. Далее в ходе изъятия вещей у ФИО1 в присутствии понятых был изъят камуфлированный дождевик, в котором были завернуты части растения конопли, все было упаковано соответствующим образом, снабжено биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском печати «№ для пакетов МО МВД России «Ишимский». Далее был проведен осмотр места, где ФИО1 сорвал части дикорастущего растения конопли, а именно на участке местности, расположенном около 30-ти метрах от <адрес> (л.д. 39-41).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступил звонок от сотрудников Дежурной части МО МВД России «Ишимский», которые сообщили о том, что около <адрес> задержан гражданин ФИО1, у которого при себе в рюкзаке находится сорванные части конопли. После поступившей информации с оперуполномоченым Свидетель №1 сразу же выехали на место для проведения досмотровых мероприятий. На момент прибытия ФИО1 находился с сотрудниками Россгвардии. ФИО2 был одет в кроссовки черного цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета и кепку темного цвета. Для проведения досмотра были приглашены понятые – двое мужчин, после чего перед началом досмотра участвующим лицам разъяснил порядок производства указанного процессуального действия. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. В ходе досмотра, производимого на участке местности, расположенном около <адрес>, был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО1 ответил, что при себе у него имеются в рюкзаке за спиной, растения конопли. После этого он стал осуществлять досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных понятых - мужчин. В ходе проведения досмотра гражданина ФИО1, у последнего за спиной располагался рюкзак черного цвета, в котором находился дождевик камуфляжного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета. Далее протоколом изъятия вещей в присутствии понятых, был изъят камуфлированный дождевик внутри которого находились части растения зеленого цвета, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплена пояснительная бирка с подписями понятых и участвующих лиц, бирка оклеена оттиском печати «№ для пакетов МО МВД России «Ишимский»». Далее после проведенных действий, гражданин ФИО1 рассказал, где именно приобрел изъятое растение. Прибыв на место совершения преступления, в присутствии понятых, был произведен осмотр места проишествия с участием ФИО1 (л.д. 42-44).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находился на маршруте патрулирования в группе задержания совместно с сотрудником Ишимского МОВО старшим полицейским роты Свидетель №4 Около 23 часов 30 минут проезжая по <адрес>, около <адрес> заметили мужчину, который был одет в черную одежду, за спиной у него находился рюкзак. Они остановились, Свидетель №4 представился, мужчина представился ФИО16, Свидетель №4 спросил, есть ли при себе запрещенные на территории России предметы или вещества, на что ФИО3 растерялся и ответил, что при себе в рюкзаке есть растение конопля. О данном факте Свидетель №4 незамедлительно сообщил в ДЧ. Через некоторое время к ним подъехали двое сотрудников ОКОН МО МВД России «Ишимский», которым они передали гражданина ФИО3 для проведения дальнейших досмотровых мероприятий (л.д. 45-47).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, он дал аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 48-50).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым ФИО17 ехали домой, их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они с ФИО15 согласились. Подошли к машине сотрудников полиции, около которой стояли сотрудники полиции и гражданин, который был одет в одежду черного цвета и при себе у него был рюкзак. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проведен досмотр лица, а именно гражданина с рюкзаком. Разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Гражданин представился, но фамилии его не помнит. Сотрудник полиции спросил у гражданина, имеет ли он при себе запрещенные в РФ предметы или вещества, на что последний пояснил, что при себе имеет в рюкзаке сорванные части конопли. Рассказывал все самостоятельно, без какого-либо давления. После чего, сотрудником полиции было уведомлено, что будет проводиться изъятие данного растения у гражданина, обнаруженное в ходе досмотра. Также были разъяснены права и обязанности, после чего гражданин выдал части растения конопли, которые у него находились в рюкзаке замотанные в камуфляжный костюм. Части растения были упакованы в пакет, который был завязан нитью, к которой прикреплена была бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем гражданин пояснил, где именно он нарвал части растения конопли и они с сотрудниками проехали до указанного гражданином места, а именно по <адрес>, недалеко от <адрес>. На данном участке местности они увидели произрастающее растение конопли, участвующее лицо указал на данный участок и пояснил, что именно с этого места нарвал изъятые у него ранее части растения конопли. Так же поясняет, что гражданин пояснял и рассказывал все сам, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После проведения осмотра места происшествия, у участвующих лиц никаких вопросов не возникло, в связи с чем, все расписались в протоколе (л.д. 51-53).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осуществлен досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен за спиной рюкзак черного цвета, в котором обнаружен дождевик камуфляжного цвета, в котором находились части растения зеленого цвета (л.д. 6);

- протоколом изъятия вещей у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят камуфлированный дождевик внутри которого находились части растения зеленого цвета (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от <...>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указывает на вышеуказанный участок и на растения, произрастающие на данном участке местности, которые он ранее нарвал положил и завернул их в дождевик, который положил в рюкзак (л.д. 8-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна) в высушенном до постоянной массы виде – 469,51г (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств – вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис(марихуана) в высушенном до постоянной массы виде – 469,51 г. (возвращено после проведения экспертизы – 468,6г.); камуфлированный дождевик, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия вещей у ФИО1 по адресу: у <адрес> (л.д. 30-35, 36, 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят рюкзак черного цвета (л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 16.109.2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств – рюкзак черного цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. 59 (л.д. 91-94, 95);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 с от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что необходимо подойти к дому № по <адрес>. Участвующее лицо ФИО1 указал на участок местности расположенный в 2-х метрах южного направления от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут был задержан сотрудниками Росгвардии с имеющейся при себе ранее сорванной коноплей. После чего, через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи сотрудниками был проведен досмотр, а позже провели изъятие находящегося при нем растения конопля. Дополняет, что на вопрос сотрудников, о том, что у него в рюкзаке, он сразу ответил, что конопля (л.д. 98-102).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО1 и мотив совершения им преступления судом установлены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 469,51 грамм и незаконно хранил при себе без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 12).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 3 (Три) года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде – 469,51 г. (возвращено после проведения экспертизы – 468,6 г.), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 38), уничтожить;

- камуфлированный дождевик, рюкзак черного цвета, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 96), считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>