Решение № 12-187/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-187/2017

Дело № ******


РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО1 на постановление № ****** административной комиссии <адрес> МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> № ****** «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

Вышеуказанным постановлением ООО «УК ЖКХ <адрес>» признано виновным в нарушении порядка проведения уборки территории, установленного Правилами благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», которое выявлено при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ, поскольку юридическим лицом при осуществлении деятельности по управлении многоквартирными домами внутри дворовые проезды вдоль жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> – <адрес>, не очищены от снега и наледи до основания, не удалена колея, не произведена посыпка.

Не согласившись с постановлением административного органа, защитник ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы защитник пояснила, что в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения, нарушение требований по уборке территории выявлено однократно. Кроме того, в материалы дела представлены сведения об устранений выявленных нарушений, что не было учтено при назначении административного наказания.

В судебном заседании защитник ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО1 доводы жалобы поддержала, также пояснив, что требование по уборке дворовых проездов установлены федеральным законодательством, также федеральным законодательствам установлена ответственность за их нарушения. Просила отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель административной комиссии <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства наличия события административного правонарушения и вины ООО «УК ЖКХ <адрес>» в его совершении, изложенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения в действиях юридического лица полагала несостоятельными, поскольку нарушение Правил благоустройства может быть зафиксировано однократно. Кроме того, обследования проведено по обращению гражданина, следовательно, нарушение Правил благоустройства носило массовый характер. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 15 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" предусмотрена ответственность за нарушение порядка проведения работ по уборке территории, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, в виде административного штрафа на юридических лиц - от двадцати пяти тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктами 6 гл. 2, п. 94, 95 гл. 4 «Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 29/61, установлено, что собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающей территории, а также очистку этих территорий от снега; внутриквартальные проезды, проезды с асфальтовым покрытием на придомовых территориях очищаются от снега и наледи до покрытия на всю ширину дороги или проезда. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка мелкофракционным щебнем или противогололедными материалами; тротуары в границах земельного участка, принадлежащего собственникам многоквартирных и индивидуальных жилых домов, очищаются от снега и наледи до покрытия на всю ширину тротуара. При ширине тротуара не менее 2,5 м допускается сохранять толщину снежного покрова до 10 см на части тротуара шириной не более 1 м. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка тротуаров песком; подметание придомовых территорий, внутриквартальных проездов, внутридворовых проездов и тротуаров, их мойка осуществляются механизированным способом или вручную до 8 часов утра. Чистота территории поддерживается в течение всего дня.

В судебном заседании установлено и защитником не оспаривается, что жилые дома по адресу: <адрес> – <адрес>, находятся в управлении ООО «УК ЖКХ <адрес>».

В ходе обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором МКУ «Служба заказчика <адрес>» ФИО3, установлено, что по состоянию на 12 часов 24 минуты на прилегающей территории жилых домов проезды не очищены от снега и наледи, не удалена колея, не произведена посыпка, что следует из акта обследования и фотографий места совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ООО «УК ЖКХ <адрес>» виновным в невыполнении требований Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», коллегиальный орган установил, что управляющей компанией нарушены требования по содержанию придомовой территории.

Вместе с тем, коллегиальным органом не учтено, что административная ответственность может быть предусмотрена законом субъекта Российской Федерации только в случае, если она не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения. К работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года, в силу п. 24 минимального перечня, относятся: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда.

Административная ответственность управляющих компаний, в том числе, за нарушение требований указанного Перечня, установлена ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Поскольку требования к содержанию придомовой территории установлены федеральным законодательством, а административная ответственность за нарушение этих требований установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, ООО «УК ЖКХ <адрес>» не может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление коллегиального органа подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № ****** административной комиссии <адрес> МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4