Решение № 2-1701/2017 2-1701/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1701/2017

Дело № 2-1701/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. в ...... по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114», был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль «Land Rover Range Rover»; поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2114» была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последнее осуществило страховое возмещение в пользу ФИО3 в размере руб.; вместе с тем ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» вышеуказанных руб. в счёт осуществлённого страхового возмещения, а также руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель ПАО «Росгосстрах» просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца ПАО «Росгосстрах» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в ...... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный знак Номер обезличена), был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль «Land Rover Range Rover», при этом ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся; по данному факту ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), в отношении ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся); поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2114» была застрахована в ПАО «Росгосстрах», последнее осуществило страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего ФИО3 в размере руб. (платёжное поручение Номер обезличена от Дата обезличена.).

При изложенных обстоятельствах заявленное ПАО «Росгосстрах» требование подлежит удовлетворению; соответственно с ФИО1 на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ПАО «Росгосстрах» при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» рублей в счёт осуществлённого страхового возмещения и рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего рублей.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: