Решение № 2-290/2025 2-74/2026 2-74/2026(2-290/2025;)~М-228/2025 М-228/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-290/2025

Дело № 2-74/2026

УИД 76 RS 0007-01-2025-000554-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье, Ярославской обл. 10 февраля 2026 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Шустровой О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.12.2025 года в размере 646 659 руб. 22 коп, из них: комиссия за ведение счета 447 руб 00 коп., иные комиссии 1770 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 574 500 руб. 00 коп, просроченные проценты- 68 238 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 154 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 45 коп, неустойка на просроченную ссуду – 104 руб. 13 коп, неустойка на просроченные проценты – 1443 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 933 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения кредита под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства по договору, произвел выплаты в размере 385012 руб. 64 коп., и прекратил погашение кредита, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.01.2025 года. Банк направлял ответчику требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, принято суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. 00 коп. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты за пользование кредита, дата платежа установлена 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа не менее 18699 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил обязательства по оплате кредита и процентов, произвел выплаты в размере 385 012 руб. 64 коп. и прекратил погашение кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность - 646 659 руб. 22 коп, из них: комиссия за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 1770 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность – 574500 руб. 00 коп, просроченные проценты- 68238 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 154 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 45 коп, неустойка на просроченную ссуду – 104 руб. 13 коп, неустойка на просроченные проценты – 1443 руб. 70 коп., в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд признает расчет задолженности правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, комиссии является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в размере 17933 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк», № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 659 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шустрова О.В.