Приговор № 1-454/2020 1-54/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-454/2020

Дело №1-54/2021 (11901320004081690)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белово «23» марта 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Пятайкиной М.Н.

с участием

государственного

обвинителя ФИО11

представителя

потерпевшего ФИО12

защитника-адвоката ФИО13

подсудимой ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, судимой:

06.08.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.11.2020 условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

18.11.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 06.08.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в колонии-поселении, время содержания под стражей с 20.08.2020 по 03.11.2020 из расчета один день за два дня в колонии-поселении, начало срока – 18.12.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО16. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах

ФИО1 ФИО17, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.02.2019 года (вступившему в законную силу 23.03.2019 года) за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5102 (пяти тысяч ста двух) рублей 60 копеек, 28 августа 2019 года в 15 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: ул. Советская, 10, г. Белово, Кемеровской области реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1»» не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом со стеллажа магазина, умышленно тайно похитила пять плиток шоколада «Милка Бабл Кокос» стоимостью 38 рублей 22 копейки на общую сумму 191 рубль 10 копеек, удерживая похищенное при себе под курткой, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 191 рубль 10 копеек.

В судебном заседании ФИО1 ФИО18 вину признала полностью пояснила, что летом 2019 года зашла в магазин «Мария Ра», расположенного по адресу: ул. Советская, 10, г. Белово, решила похитить шоколад «Милка», с полки взяла пять плиток шоколада и спрятала за пазуху под джинсовую крутку, прошла кассовую зону магазина не оплатив товар. Похищенный шоколад она продала на центральном рынке г. Белово незнакомому мужчине.

Виновность подсудимой ФИО1 ФИО19 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний ФИО1 следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20ФИО20 который в судебном заседании пояснил, что подробностей хищения не помнит, из магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: ул. Советская, 10, г. Белово часто совершают хищения, в том числе были похищены пять шоколадок «Милка» на сумму около 190 рублей, ущерб не был возмещен, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 (л.д. 95-96), согласно которым 29.08.2019 года поступил материал процессуальной проверки по факту хищения шоколада «Милка». При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установлено, что 28.08.2019 года в 15.19 часов женщина со стеллажа похищает с верхней полки стеллажа пять плиток шоколада, женщину он опознал как ФИО1 ФИО22ФИО22 так как ранее ФИО1 ФИО23 неоднократно совершала мелкие хищения из магазинов г. Белово.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24 (л.д. 98-100), согласно которых она ранее работала в магазине «Мария Ра», ООО «Розница К-1» расположенном по адресу <...>, г. Белово. 28.08.2019 года в 15.50 часов при просмотре записи с камер видеонаблюдения, выявила хищение товара женщиной с темным волосом ниже плеч, на голове солнцезащитные очки, одета в джинсовую куртку пяти плиток шоколада «Милка». Ущерб согласно товарной накладной составил 191,1 рублей. По факту хищения она сообщила в полицию.

Кроме изложенных доказательств виновность ФИО1 ФИО25 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: ул. Советская, 10, г. Белово. При просмотре видеозаписи за 28.08.2019 года установлено, что в 15.19 часов женщина, одетая в джинсовую куртку с темным волосом ниже плеч, у стеллажа с шоколадом похитила пять шоколадок «Милка» (л.д. 14-22).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: счет-фактура № 174365/1, в таблице указано наименование товара: шоколад пористый МИЛКА БАБЛ Кокос, цена за единицу товара 38,22 рублей; СД диск, на котором имеются два файла, при открытии первого файла видно, как женщина с темным волосом ниже плеч с солнцезащитными очками на голове, одетая в джинсовую крутку с красным капюшоном, черную майку с рисунком впереди, красные кроссовки с рюкзаком, подходит к витрине с шоколадом, с правой стороны с верхней полки берет пять плиток шоколад, после чего убирает его под куртку в левой стороны и придерживает его рукой. На втором файле видно как та же женщина проходит мимо кассовой зоны не оплатив товар. Присутствующая при осмотре ФИО1 ФИО26 пояснила, что опознает себя на видеозаписи; постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.02.2019 года; ответ мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 (л.д. 181-185).

Оценивая показания представителя потерпевшего, подсудимой, письменные материалы уголовного дела, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО27 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признаёт ФИО1 ФИО28 вменяемой в отношении совершённого ею преступления, поскольку оснований сомневаться в её психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сама подсудимая соответствующих жалоб не заявляла, на учёте у психиатра не состоит, состояла под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> 18.11.2010 снята в связи с выездом (л.д.62).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО29 обстоятельств суд учитывает: данные о её личности – состояние здоровья её (в том числе психическое) и её близких, уход за престарелой матерью, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении следственных действий, сообщении о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО1 ФИО30 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений установленных ч.1 ст.62 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, т.к. учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой суд пришёл к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО31 без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление, совершено подсудимой ФИО1 ФИО32 до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО33 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой судом не усмотрено.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 ФИО34ФИО34 следует назначить в колонии-поселении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 23.03.2021 до вступления приговора в законную силу, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении. Период следования к месту отбывания наказания с 14.12.2020 по 17.12.2020 и период отбывания наказания с 18.12.2020 по 22.03.2021 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 из расчета из расчета один день за один день в колонии-поселении. Период содержания под стражей по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.11.2020 с 20.08.2020 по 03.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО36 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная об этом должна указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Судья А.А. Баженов