Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019

Гражданское дело № 2-1138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Батаковой П.К., Ивановой М.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился с исковым заявлением к ООО «Региональная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности исполнительного директора, им были израсходованы денежные средства на хозяйственные нужды предприятия по авансовым отчётам в сумме 156 372,56 руб., все расходы подтверждены расписками к авансовым отчётам, выданным главным бухгалтером предприятия. В связи чем, истец просил на основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 156375,56 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 от исковых требований в части взыскания денежных средства в сумме 148046,73 руб. отказалась, указав, что денежные средства в указанной сумме ранее выплачены истцу ответчиком. Отказ от иска в части исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 148046,73 руб. принят судом, производство в данной части прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО6 в основное судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил суду, что ФИО4 действующему директору организации ФИО1 не переданы документы организации. До ДД.ММ.ГГГГ руководителем по выписке являлся ФИО2, фактически ФИО4

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерского учета экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Из представленных ответчиком документов следует, что бухгалтером ФИО3 приняты от ФИО4 авансовые отчёты на общую сумму 156 372,56 руб. (л.д. 61-70)

Также представителем истца представлены копии платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. в соответствии с которым ООО «РЭК» ФИО4 перечислены подотчётные суммы.

В материалы гражданского дела представлены копии расходных кассовых ордеров и кассовой книги из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства на хозяйственные нужды на общую сумму 65046,73 руб.

Возражая против заявленных требований представитель ответчика представил в суд копию искового заявления ООО «Региональная энергетическая компания» в адрес ФИО4 о обязании последнего представить документы за 2018 год, решение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «РЭК» передать документы.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом представлены расписки бухгалтера ООО «Региональная энергетическая компания» о принятии от ФИО4 авансовых отчётов на общую сумму 156 372,56 руб. Сведения указанные в данных расписках ответчиком не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено. Более того, как следует из представленных истцом и представителем ответчика, документов истцу перечислялись денежные средства для осуществления расходов на хозяйственные нужды, а также подотчётные суммы., общая сумма которых меньше сумм указанных в расписках бухгалтера ООО «Региональная энергетическая компания» о получении авансовых отчётов от ФИО4

Рассмотрение Арбитражным судом Свердловской области гражданского дела № А60-43615/2019 по иску ООО «Региональная энергетическая компания» к ФИО4 об истребовании документов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, итогового судебного решения, вступившего в законную силу сторонами не представлено, о приостановлении производства по делу ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Региональная энергетическая компания» в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 8 328,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Учитывая, что производство по исковым требованиям в части прекращено определением суда по ходатайству представителя истца, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в размере 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 8 328,83 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной полшины в размере 231 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев