Решение № 2-2912/2023 2-422/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2912/2023

Дело 2-422/2024

УИД 03RS0010-01-2023-003285-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 января 2012 года в размере 19167 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 766 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28 января 2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства; денежные средства, полученные по договору, не были возвращены. ФИО2 умер, таким образом, задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО2, напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнил, денежные средства, полученные по договору Банку не возвратил.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 28 января 2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, наследником после его смерти является мать ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В соответствии с ответом нотариуса на запрос суда наследственной массы после смерти ФИО2 не имеется.

Также судом установлено, что какого-либо недвижимого и движимого имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось.

Согласно ответу <данные изъяты> на 14 июля 2015 год на имя ФИО2 был открыт счет № №, остаток денежных средств составляет 5 рублей 65 копеек, № № остаток денежных средств 98 копеек, № № остаток денежных средств 34 рубля 61 копейка.

Разрешая требования АО «Банк Русский Стандарт», суд исходит из того, что после предоставления истцом заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после его смерти, обязана отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 41 рубль 24 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 рубль 64 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору № № от 28 января 2012 года в размере 41 рубль 24 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Председательствующий: