Решение № 2-27/2021 2-27/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-27/2021

Дело № УИД (43RS0№-69)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2021 г. <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование первоначально заявленных, а впоследствии уточненных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передало ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет. За время пользования займом заёмщик произвел два платежа по 51 рублю, удержанных в счет оплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также платеж в сумме 2138 рублей 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ, удержанный в счет оплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 57259 рублей 80 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, из которой 17000 рублей - остаток основного долга, 40259 рублей 80 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1917 рублей 79 коп., а всего 59177 рублей 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил. В возражениях на исковое заявление ООО МФК «Займер» указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает неустойку за просрочку оплаты процентов завышенной и несоразмерной основному долгу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передало в собственность заемщика денежные средства в размере 17000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

За время пользования займом, ответчик произвел оплату процентов в размере 2240 рублей 20 коп.

Доказательств возврата займодавцу долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 57259 рублей 80 коп.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого: <данные изъяты>

<данные изъяты>).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательства, подтверждающие внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

Доводы ответчика ФИО2, о том, что неустойка за просрочку оплаты процентов завышена и несоразмерна основному долгу, суд считает несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что сумма причитающихся к уплате процентов составляет 40259 руб. 80 коп, что не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57259 руб. 80 коп., из которых: 17000 руб. - остаток основного долга, 40259 руб. 80 коп. - проценты по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> одес <адрес> Республики Коми, паспорт <данные изъяты> выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57259 рублей 80 копеек, из которых: 17000 рублей - остаток основного долга, 40259 рублей 80 копеек - проценты по договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> одес <адрес> Республики Коми, паспорт <...>, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Займер» (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 1917 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Бабкина