Решение № 2-22/2017 2-22/2017(2-3997/2016;)~М-3437/2016 2-3997/2016 М-3437/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2016 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением М. и транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., тогда как размер ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истица по доверенности У. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина водителя М. в ДТП от 28 января 2016 года ответчиком, частично выплатившим страховое возмещение, не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДТП произошло вследствие нарушения М п.п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и Актом осмотра ТС.

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается экспертным заключением по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>., а величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Суд принимает за основу приведенное Заключение, составленное экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Сторонами возражений относительно данного заключения суду не представлено.

Как было указано, страховщиком истца ПАО СК «Росгосстрах», в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Требование о выплате страхового возмещения в полном объеме, на период обращения истца в суд, ответчик не исполнил. Поскольку размер причиненного истцу ущерба составляет большую сумму, а именно <данные изъяты>., размер недоплаты страхового возмещения составил <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, за период с 11.02.2016 г. по 15.07.2016 г., то есть за 146 дней, размер неустойки составит <данные изъяты>. Между тем суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также поведение ответчика выплатившего часть страхового возмещения добровольно, считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд, на основании ст.333 ГК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, снижает до 30%, что составит в размере <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>., и штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ