Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-429/2024 М-429/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-549/2024

УИД: 16RS0012-01-2024-000900-80

Дело № 2-549/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 25 октября 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банк предоставил кредит на сумму 83767,13 руб. с процентной ставкой 28,00% годовых на срок 1097 дней. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял не должным образом, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитору должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 806,65 рублей.

В связи с чем просит взыскать сумму задолженности в размере 95806,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3074,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банк предоставил кредит на сумму 83767,13 руб. с процентной ставкой 28,00% годовых на срок 1097 дней.

Согласно положениям заявления о заключении договора, ФИО1 при его подписании понимала и согласилась в тем, что принятием банком его предложения по заключению договора являются действия банка по открытию счета, а также подтвердил, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, и размером процентной ставки по кредиту и иных комиссий и платежей, предусмотренных договором.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95806,20 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 18).

После чего истец обратился в суд с иском о взыскании долга в исковом порядке.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором она просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ Ф срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо погасить задолженность в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование. При этом, согласно п. 6.8.1 Условий клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

Как видно из представленных истцом документов, последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 16).

Заключительное требование выставлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения задолженности данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17).

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и завершилось ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2024 году, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа и последующее обращение в районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту имели место за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" подано в суд за пределами срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, о чем заявлено ответчиком, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий О.М. Тюфтина