СудАкт в соцсетях

Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-744/2017

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-744/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском ФИО1 о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 13.08.2016 в 21:35 час. в районе дома № 51 по пр. Интернациональному по вине водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехавшим на перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинен имущественный вред. Гражданская ответственность владельца причинившего вред транспортного средства «<данные изъяты>», на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования (полис №) в САО «ВСК». В связи с чем, 07.10.2016 пострадавшим, имеющим полис ОСАГО в той же страховой компании, подано заявление о возмещении ущерба в Комсомольский-на-Амуре филиал САО «ВСК». 27.10.2016 платежным поручением № 47755 по страховому акту № №-S000001Y на основании расчета независимого оценщика ООО «РАНЭ» перечислено страховое возмещение в размере 350468 руб. Вместе с тем, водитель ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (по делу № 5-723/2016 мировым судьей судебного участка № 33 г. Комсомольска-на-Амуре привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» вправе предъявить регрессное требование о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 350468 рубля, 6704 рубля 68 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседании извещен в установленном порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2016 года в 21 час 35 минут в районе дома № 51 по пр. Интернациональному в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС «TOYOTA <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от 13.08.2016, протоколом об административном правонарушении № 27К №№ от 14.08.2016.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-723/2016 мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 от 02.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-800/2016 мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 от 23.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вина ФИО1 Е.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

В момент ДТП транспортное средство «TOYOTA IPSUM», регистрационный знак <***> было застраховано по договору обязательного страхования в САО «ВСК». Как следует из полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ № от 13.05.2016, страхователем является ФИО1, собственником транспортного средства является ФИО1 Страховой случай наступил в пределах действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, потерпевший ФИО2 07.10.2016 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» № 3887813/41 от 02.09.2016 размер ущерба АМТС «TOYOTA IPSUM», 2001 г.в. с учетом года выпуска равна 350468,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» № ОСАГО146520 от 12.10.2016 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты> основной тип» регистрационный номерной знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа АМТС «<данные изъяты>», 2001 составляет 436100 рублей.

По факту описываемого ДТП САО «ВСК» по страховому акту № ЕЕЕ0382401776-S000001Y произвел страховую выплату ФИО2 размере 350468 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47755 от 20.10.2016.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»).

Поскольку ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» к причинителю вреда ФИО1

Размер страхового возмещения выплаченного САО «ВСК» составил 350468,00 рублей.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований САО «ВСК» суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 93 от 23.03.2017 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 6704,68 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 6704,68 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 350468 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6704 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано ____________ судья Дубовицкая Е.В. 14.06.2017