СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-307/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-307/2017

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-307/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>, совершавшего ранее однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица ФИО1, управляя а/м ФИО6 г.р.з. № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершил ДТП - столкновение с а/м ваз 21074 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения указанному автомобилю. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.

В судебное заседание уведомлённый по СМС сообщению и телефонограмме ФИО1 не прибыл, суд рассматривает дело без его участия.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица ФИО1, управляя а/м ФИО6 г.р.з. № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершил ДТП - столкновение с а/м ваз 21074 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения указанному автомобилю. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил;

рапортом ИДПС ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица неустановленный водитель, управляя а/м ФИО6 г.р.з. № совершил столкновение с а/м ваз 21074 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, причинив механические повреждения указанному автомобилю. После чего оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, на автомобиле ваз 21074 г/н № имеются повреждения левого переднего крыла, левых дверей, левого зеркала;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица;

протоколом осмотра транспортного средства а/м ФИО6 г.р.з. Т 752 РР 178, согласно которому характер повреждений (переднего бампера справа, переднего правого крыла, капота, решётки радиатора, правой передней фары, правых дверей и заднего бампера справа) соответствуют повреждениям ваз 21074 г/н № по высоте, характеру, цвету остаточной краски;

договором о финансовой аренде от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными заявлением и графиком платежей, согласно которому а/м ФИО6 г.р.з. Т 752 РР 178 находится в пользовании ООО «ГрузовичкоФ-Центр»;

картой Глонас, согласно которому подтверждается, что а/м ФИО6 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. находился по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица;

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная ул. он управлял а/м ваз 21074 г/н № и на него совершил наезд а/м ФИО6 г.р.з. №, водитель которого скрылся с места ДТП;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что а/м ФИО6 г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. находился по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица под управлением ФИО1, который подтвердил факт ДТП, но с ДД.ММ.ГГГГ на работу и на связь с ними не выходит. На а/м ФИО6 г.р.з. Т 752 РР 178 имеются повреждения (переднего бампера справа, переднего правого крыла, капота, решётки радиатора, правой передней фары, правых дверей и заднего бампера справа);

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. он на своем а/м двигался за ваз 21074 г/н № и по адресу <адрес>, на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица а/м ФИО6 г.р.з. № подрезал автомобиль ваз 21074 г/н №, совершил наезд на него (ДТП) и уехал с места ДТП.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями потерпевшей, поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не установлено.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. по адресу <адрес> на пересечении улиц а/д <адрес> и Вокзальная улица ФИО2, управляя а/м ФИО6 г.р.з. № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, и совершил ДТП - столкновение с а/м ваз 21074 г/н № под управлением водителя ФИО7, причинив механические повреждения указанному автомобилю. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил, и суд это административное правонарушение квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ранее однородных правонарушений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, и мнения потерпевшего, просившего суд строго не наказывать, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня изъятия водительского удостоверения ФИО2 должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга.

Разъясняю ФИО2, что согласно ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.