Решение № 2-2496/2019 2-2496/2019~М-2317/2019 М-2317/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2496/2019

Дело № 2-2496/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя ответчика адвоката Юдаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 801 186,45 рубля под 18,25% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку транспортное средство марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет-белый, VIN №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2019 г. у нее образовалась задолженность в размере 770 374,45 руб., из которых: 688 373,95 руб.– просроченная ссуда, 43033,82 руб. – просроченные проценты, 1005,62 руб. – проценты по просроченной ссуде, 36877,89 руб. – неустойка по ссудному договору, 1083,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2019 г. года в размере 770 374,45 руб., из которых: 688 373,95 руб.– просроченная ссуда, 43033,82 руб. – просроченные проценты, 1005,62 руб. – проценты по просроченной ссуде, 36877,89 руб. – неустойка по ссудному договору, 1083,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду; расходы по оплате госпошлины в размере 16903,74 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет-белый, VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 478 800,5 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, ее защитник-адвокат в порядке ст.50ГПК РФ в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 801 186,45 руб. сроком на 60 месяцев под 18,25 % годовых (л.д. 15-28).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 7).

С «Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» ответчик была ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договор, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2019 г. у нее образовалась задолженность в размере 770 374,45 руб., из которых: 688 373,95 руб.– просроченная ссуда, 43033,82 руб. – просроченные проценты, 1005,62 руб. – проценты по просроченной ссуде, 36877,89 руб. – неустойка по ссудному договору, 1083,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д.5-6).

ПАО «Совкомбанк» Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил (л.д.8-10).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, цвет-белый, VIN № (л.д.31-40).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником указанного транспортного средства в настоящее время является ФИО1 (л.д.80).

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены на спорный автомобиль суд считает целесообразным в соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредита применить 26,34 % от стоимости, указанной в договоре залога (л.д.48-54), что составляет 478 800,5 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 16 903,74 рублей (л.д.64). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 августа 2018г. № по состоянию на 22 июля 2019 года в размере 770374 рублей 45 копеек, из которых: 688 373 рубля 95 копеек – просроченная ссуда; 43 033 рубля 82 копейки - просроченные проценты; 1005 рублей 62 копейки – проценты по просроченной ссуде; 36 877 рублей 89 копеек – неустойка по ссудному договору; 1083 рубля 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате госпошлины в размере 16903 рублей 74 копеек, а всего 787 278 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, установив начальную продажную цену в размере 478800 рублей 50 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 декабря 2019 г.