Решение № 2-127/2017 2-127/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Кудымкарского нотариального округа, Администрации г. Кудымкара о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Кудымкарского нотариального округа о включении имущества в состав наследства. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х*, после его смерти открылось наследство. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество – гаражный бокс, по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием доказательств, бесспорно подтверждающих, что указанный гараж входит в состав наследственной массы. С учетом изложенного, ФИО1 просила включить в состав наследства Х* гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Кудымкара.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Суду дополнительно пояснила, что спорный гараж построил ее муж Х*, на строительства гаража было получено разрешение, гараж строился на земельном участке, отведенном для этих целей. Однако, при жизни Х* не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном порядке.

Представитель Администрации г. Кудымкара в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по существу заявленного иска не выразил.

Ответчик нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований не заявила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х*

Истец ФИО1 состояла с Х* в зарегистрированном браке, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих, что в состав наследственной массы входит указанный объект недвижимости.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с Постановлением Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № Х* разрешено проектирование и строительство крытой стоянки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Кудымкар» и Х* был заключен договор о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального гаража.

В судебном заседании на основе объяснений истца, показаний свидетелей установлено, что Х* осуществил строительство гаража по указанному адресу, использовал его по назначению до дня смерти.

Согласно техническому паспорту на гараж-бокс по <адрес>, составленному Кудымкарским отделением ФГУП «<данные изъяты>» по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Из справки отдела градостроительства и архитектуры Администрации г. Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с упорядочением адресного плана гаражу Х*, ранее числившемуся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, гараж №.

Х* при жизни не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о возникновении у Х* права собственности на гараж, поскольку материалами дела подтверждается, что строительство гаража осуществлено им на земельном участке, отведенном для этих целей, получение разрешения на строительство гаража в соответствии с ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не требовалось. Право Х* на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. Оснований считать, что строительство гаража осуществлено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) на момент рассмотрения дела не истек, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Х* Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства Х*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина