Решение № 2-3070/2018 2-3070/2018~М-2337/2018 М-2337/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3070/2018

ДЕЛО № 2-3070/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская Акционерная Страховая Компания» к ФИО5, ФИО7, ФИО8 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, просили установить наличие прямой причинной связи между смертью застрахованного лица – ФИО1 с нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения и освободить АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО1 по основаниям ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Мотивировали тем, что истцы обратились в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 в период прохождения службы в органах внутренних дел. Между АО «МАКС» и Федеральной службой войск национальной гвардии РФ был заключен Государственный контракт от 07.06.2017 (так в иске, фактически Государственный контракт, имеющий отношение к данному делу, был заключен между АО «МАКС» и Министерством внутренних дел Российской Федерации 20.06.2017), в соответствии с п.3.1 которого страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ. ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, звание – майор полиции, в должности начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной и каннабисной группы УМВД России по г. Костроме. В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО1 наступила от отравления этиловым спиртом и лекарственными средствами (метадоном, димедролом, лидокаином). Указанные лекарственные средства относятся к наркотическим средствам. <дата> ФИО1 исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью. По факту его гибели была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного и наркотического опьянения, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ АО «МАКС» освобождается т выплаты страховой суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчики исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить.

Установить наличие прямой причинной связи между смертью застрахованного лица – ФИО1 с нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения и освободить АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям по факту смерти застрахованного лица ФИО1 по основаниям ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Московская Акционерная Страховая Компания» расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.