Решение № 2А-812/2017 2А-812/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-812/2017

Дело № 2а-812/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года п.Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 40625 рублей и пени в размере 230,20 рублей.

Требование обосновывают тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, зарегистрированная по адресу <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие со ст. 358 НК РФ и со ст. 1 ОЗ РО ФИО1 имела объект налогообложения: БМВ №, и является плательщиком транспортного налога. Сумма недоимки по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год к уплате составляет 408855, 20 рублей, из них налог в размере 40625,00 рублей, пени в размере 230,20 рублей.

Транспортный налог должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов и сроками уплаты налоговыми уведомлением №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налогов- 40625,00 рублей, пени в размере 230,20 рублей, срок уплаты до <адрес>.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок должнику начислены пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням с ФИО1 отменен.

Просят суд взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме: налогов – 40625 руб., пени – 230,20 руб., а всего 40855,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила суду, что указанный автомобиль у нее в пользовании был всего 16 дней, за которые она готова заплатить налог. Она купила автомобиль БМВ № в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поставила на учет на свое имя, а ДД.ММ.ГГГГ уже продала его, так как узнала, что нужно платить большие налоги. С учета автомобиль не снимала, так как новый хозяин сказал, чтоб он сам снимет и поставит на учет его на свое имя. С учета не сняла, так как покупатель сказал, что хочет оставить те же номера, что у него инвалидность, что будет платить налоги 50%. Потом увидела, что эта машина продается, позвонив по номеру, сказали, что не могут ее оформить, какие-то проблемы с оформлением. Потом данный телефонный номер был заблокирован. С учета она сняла машину в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п.1ст. 23 НК РФобязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии сост. 19 НК РФналогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силуст. 44 НК РФна налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФпредусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1ст. 69 НК РФтребованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Срок уплаты налога определяется в соответствии с нормамист. 52 НК РФ. На основании данной статьи Закона, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган должен направить налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п. 3ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 4ст. 57 Налогового кодекса РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1ст. 75 НК РФпеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Ст. 5 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" установлены налоговые ставки по транспортному налогу в Ростовской области.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась собственником объекта налогообложения: БМВ №, соответственно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела усматривается, что ответчику был исчислен налог. Однако ответчик своевременно не оплатил налог, несмотря на надлежащее извещение Межрайонной ИФНС России№ по РО о неуплаченной сумме налога, что подтверждается налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д. 7) и списками заказных писем(л.д.6).

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40625,00 рублей срок уплаты до 16.02.2017г.

В силу ч. 2ст. 45 НК РФ, если налогоплательщик не принимает меры по добровольному погашению долга после получения требования налоговых органов, взыскание задолженности с физического лица осуществляется в судебном порядке.

Поскольку до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена, МИФНС России№ поРО обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2ст. 48 НК РФисковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2ст. 48 НК РФсрока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№Багаевского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налога истцом не пропущен.

Расчет взыскиваемых сумм в материалы дела представлен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком ФИО1 доказательства оплаты задолженности по налогам и пени в полном объеме не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и с учетом того, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не выполнила обязанности по уплате указанного налога, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России№ поРО законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 признается судом несостоятельным, поскольку из представленных материалов автомобиль БМВ №, зарегистрирован не её имя, что не оспаривалось и самой ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере: налогов – 40625,00 руб., пени – 230,20 руб., а всего 40855 рублей 20 копеек.

Реквизиты получателя: ИНН №, КПП 615001001, ОКТМО 60727000, Р/сч 40№ ГРКЦГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001, КБК транспортного налога 18№, для пени 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.

Судья Г.П.Рябинина