Решение № 12-151/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 19 октября 2017 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Подгорной Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 29.08.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ прекратить. В обоснование доводов жалобы, ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не были учтены доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении, а также не было принято во внимание, что она осуществляет уход за больной матерью и не имеет возможности трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание дочери.

Считает причину, по которой она не имеет реальной возможности трудоустроиться и платить алименты, уважительной, но мировым судьей данное обстоятельство не было принято во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Просит районный суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Причины не явки суду не известны.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Д.И.Б. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку должник ФИО1 никаких действий по выплате алиментов на основании решения мирового судьи, не предпринимала, то образовалась задолженность в размере 26015 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РО ФССП ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Сотирос В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо нарушения; копией исполнительного листа серии ВС N070122523, выданном мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Сотирос В.Г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением о расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Однако, при назначении наказания мировым судьей не в полной мере были учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершённого ею административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО1 осуществляет уход за больной матерью – В.О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У матери имеется тяжкое заболевание – коксартроз тазобедренных суставов, что подтверждается медицинской справкой. В связи с чем, она нуждается в постоянном постороннем уходе который за нею осуществляет ФИО1

Сама ФИО1 не трудоустроена, проживает на пенсию своей матери, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, между ФИО1 и Д.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ достигнуто письменное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей судебного участка № 222 Усть-Лабинского района при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначении наказания в виде 50 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1 в виде 50 часов обязательных работ, не соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного ею административного правонарушения, и потому подлежит снижению в виду его чрезмерной суровости.

Согласно ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Сотирос В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Сотирос В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изменить.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ до 20 (двадцати) часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию решения направить ФИО1, судебному приставу-исполнителю.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья А.А. Анохин