Решение № 2-4186/2025 2-4186/2025~М-1928/2025 М-1928/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4186/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-002506-52

Дело № 2-4186/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 22.08.2022 года между истцом и ответчиком, путем акцепта банком оферты заемщика, был заключен договор потребительского кредита [Номер], в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался уплачивать проценты, за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручно подписи. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а так же сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, тем самым нарушая условия договора. С связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, 20.05.2023 года банк, в соответствии с условиями УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность ответчиком не погашена. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В настоящий период времени задолженность ответчика составляет 349083,30 рублей, из которых сумма основного долга- 297360,27 рублей, сумма процентов 43293,49 рублей, сумма штрафов- 8429,54 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года включительно в сумме 349083,30 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 227 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение ответчиком получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором [Номер], о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 года на основании заявления ответчика о заключении универсального договора ( л.д.69), между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита [Номер], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 299000 рублей на срок 36 месяцев под 26,1% годовых ( л.д.67 оборот).

Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался уплачивать проценты, за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручно подписи. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию о операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а так же сумме платежа сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа, в нарушение условий договора.

С связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора, 20.05.2023 года банк, в соответствии с условиями УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет ( л.д.66), в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ( л.д. 26), а так же справке о размере задолженности ( л.д.12), задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.04.2025 рублей составляет 349083,30 рублей, из которых сумма основного долга- 297360,27 рублей, сумма процентов 43293,49 рублей, сумма штрафов- 8429,54 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своего расчета задолженности не представил. Доказательств, достоверно подтверждающих частичную или полную оплату задолженности ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик с таковым ходатайством не обращался.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита [Номер], по образовавшаяся за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года в сумме 349083,30 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11227 рублей ( л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБАНК» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) задолженность по кредитному договору от 22.08.2022 [Номер], образовавшуюся за период с 12.11.2022 года по 20.05.2023 года в размере 349 083 рублей, из которых сумма основного долга- 297360, 27 рублей, сумма процентов 43293,49 рублей, иные платы и штрафы- 8429,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11227 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.