Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании квартиры частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании квартиры, расположенной по адресу: *** частью жилого дома.

Свои требования мотивируют тем, что в "ххх" году они, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, "ххх" года рождения приватизировали 3-х комнатную квартиру по адресу: ***, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", удостоверенный И. инспектором *** с/с от "ххх" в реестре за №*** и зарегистрированным в БТИ г.Ленинска-Кузнецкого "ххх" за №***. ФИО3 на тот период находился в возрасте до 18 лет и согласно ст.2 ФЗ №1541-1 участвовал в приватизации в обязательном порядке.

В "ххх" году на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от "ххх", выдавший орган: администрация *** сельского поселения, ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации права собственности от "ххх" на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым №***

На основании заключения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района №*** от "ххх" жилой дом №*** по ***, имеет два отдельных входа, помещения (квартиры) имеют признаки самостоятельных помещений (квартир) и квартиру, принадлежащую ФИО1, ФИО2 можно признать частью жилого дома с адресом: *** У их соседа, Баян С.К., домовладение зарегистрировано как объект индивидуального жилищного строительства.

На основании изложенного, истцы просят суд признать квартиру, расположенную по адресу: *** зданием, с наименованием объекта - часть жилого дома.

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 08.06.2017 года, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.41-43/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов В-вых в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов В-вых – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержал, а также уточнил, что истцы просят суд признать квартиру, расположенную по адресу: *** зданием, с наименованием объекта - часть жилого дома, с адресом: ***

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо Баян С.К. в судебное заседание, назначенное на 08.06.2017 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Баян С.К., в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО5 Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО5, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика.

Признать квартиру, расположенную по адресу: *** ***, зданием, с наименованием объекта - часть жилого дома, с адресом: ***

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.