Приговор № 1-130/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимой НурМ. М. М.

защитника Агасиева Р.З.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

НурМ. М. М., <данные изъяты> судимой приговором Каспийского городского суда РД от 20.12.2017 г. по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен полностью,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая НурМ. М.М., являясь арендатором гастронома «Мечта», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 25.10.2017 по 28.10.2017 в помещении гастронома «Мечта», движимая мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, хранила в целях сбыта 21 бутылку водки с надписями на этикетке «Хлеб да соль» объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей. 28 октября 2017 г., в 16 часов 30 минут, в гастрономе «Мечта» расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышлено, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая продукция может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, не желая, но сознательно допуская их реализовала за 100 рублей гр. ФИО2 выступавшему в качестве условного покупателю в рамках проводимого сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 1 бутылку емкостью 0,5 литра с надписями на этикетке «Хлеб да соль», со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей. Согласно заключению эксперта «Регионального центра экспертиз и оценки» от 10.03.2018 № 18-18 жидкость в бутылке с этикеткой «Хлеб да соль» является водно-спиртовым раствором. Представленная на исследование спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Хлеб да соль» (0,5л) не соответствует предъявляемым ГОСТам 51355-99, 12712-2013. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Хлеб да соль» (0,5л) опасно для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, НурМ. М.М. своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимая НурМ. М.М. вину признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая НурМ. М.М. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. При этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая НурМ. М.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное НурМ. М.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия НурМ. М.М. по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное НурМ. М.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее также судима за совершение аналогичного преступления.

Вместе с тем, подсудимая НурМ. М.М. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину НурМ. М.М.

Обстоятельств отягчающих наказание НурМ. М.М. не имеется.

В силу изложенного, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначив подсудимой НурМ. М.М. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать НурМ. М. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с взысканием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении НурМ. М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Каспийск СУ СК РФ по РД - возвратить по принадлежности; 18 бутылок водки «Хлеб да соль» емкостью по 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Каспийск СУ СК РФ по РД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате