Решение № 2-1811/2020 2-1811/2020~М-1367/2020 М-1367/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1811/2020

Дело № 2-1811/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-002303-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ по договору № № Степахина ААна получил(а) в КПКГ "Беловский" заем в сумме 106000 рублей под 30% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата займа и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

Поручителями по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. выступили ФИО2 ФИО3, которые в силу условий договора и закона обязались отвечать солидарно по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги пли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной фирме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенном договором. Как следует из положений ст.395 ГК РФ и ч.2 ст.809 ГК РФ, заимодавец (Кредитор) имеет право на получение процентов, установленных договором, до полного исполнения обязательств по нему, на что также указано в разъяснениях, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Должник производит оплаты нарушая плановый график погашения.

Coгласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер задолженности должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем на 26.06.2020г. составляет 129000 рублей.

В соответствия с пунктом 3.1. договора займа стороны определили, что споры рассматриваются судом по месту нахождения кооператива.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа по заявлению ответчиков отменен.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в пользу КПКГ «Беловский» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129000 рублей, их них основная сумма долга – 102774 рубля, проценты – 23921 рубль, штрафные санкции – 2305 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины – 3780 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу КПКГ «Беловский» расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Представитель истца КПКГ «Беловский» ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя КПКГ «Беловский».

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 показали, что согласны с исковыми требованиями.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что не имеет финансовой возможности оплачивать по долгам ФИО1

Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования КПКГ «Беловский» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Беловский » (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № № по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства (займ) в сумме 106000 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых (л.д.7).

Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Договору). Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользованием займа, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.7).

Согласно п.8 договора погашение задолженности осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора по месту заключения договора:

- безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Кредитора,

- списанием необходимой суммы с паевого взноса и (или) личных сбережений Заемщика.

Согласно п.10 договора заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством. Поручителями являются ФИО3 и ФИО2.

КПКГ «Беловский» исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного денежного займа и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кооператива. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму остатка за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Беловский» (Кредитор) и ФИО2 заключен договор поручительства, являющийся приложением к Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщика – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Беловский» (Кредитор) и ФИО3 заключен договор поручительства, являющийся приложением к Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщика – ФИО1

Согласно п.1.3 договора ответственность поручителя наступает в случае нарушения условий договора займа Заемщиком. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что Заемщик, в частности, за возврат суммы займа, уплату процентов установленных договором, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика или смертью Заемщика.

На основании п.1.4. договора ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст.11 Закона заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Подписав договор займа № № ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено

Доказательств того, что ответчик был лишен возможности не подписывать договор займа, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия договора потребительского займа были доведены до заемщика и приняты последним.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку, ответчик и его поручители не выполнили условия договора займа, платежи ими не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа.

Суд считает обоснованным требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков, поскольку ими были нарушены сроки, установленные для возврата денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению займа.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по договору о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129000 рублей из которой: сумма основного долга - 102774 рубля, проценты за пользование займом – 23921 рубль, неустойка (штраф, пеня) – 2305 рублей.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос о возможности уменьшения размера, подлежащего взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с суммой долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованностивыгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность инеобоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, чтовозможный размер убытков кредитора, которые могли возникнутьвследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленнойнеустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иноеимущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долгаполностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчикомсоциально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплатепроцентов за пользование денежными средствами (например, на основаниистатей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием дляснижения неустойки.

Суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем не подлежит уменьшению.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в польку КПКГ «Беловский» был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3780 рублей, а также истец понес судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации расходов по уплате государственной пошлины, за составление искового заявления подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 6780 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» 102774 рублей в качестве основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 23921 рубль в качестве процентов за пользование займом, 2305 рублей в качестве штрафных санкций и 6780 рублей в качестве компенсации судебных расходов, а всего 135780 (сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов