Приговор № 1-172/2020 1-908/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-172/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М., при секретаре Магомедовой А.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Маммацаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Калмыкия, Хальмг <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1, находясь в поселке Тарки, города Махачкала, в октябре 2019 года, более точного места и времени дознанием не установлено, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, заведомо зная, что из растения конопли может быть получено наркотическое средство - гашиш, преследуя цель получения такого средства, сорвал растения конопли, прессовал и собирал в комок, после чего хранил при себе без цели сбыта полученное наркотическое средство - гашиш, включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №, массой № грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента, когда оно было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 07 минуты, 19 ноября 2019 года, сотрудниками ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Махачкала, в комнате разбора дежурной части ОП по Советскому району Управления МВД России по <адрес>, в одном из отсеков с сумки черного цвета принадлежащий ему.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

В судебном заседании прокурор просил назначать штраф в размере 15000 рублей.

Защитник просил назначить штраф в размере 5000 рублей, ввиду тяжелого материального положения и наличия на его иждивении 2-х малолетних детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия образцов для сравнительного исследования, протоколом осмотра предметов, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 имеет на иждивении 2-х малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой № гр., смывы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.