Приговор № 1-165/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019 (11908040047219001)

УИД 24RS0024-01-2019-000980-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Прокудиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Базиной С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 10 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: решением Канского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в пользу последнего на его лицевой счет в размере 1/6 заработка или иного дохода, до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в отдел судебных приставов по г.Канску для принудительного исполнения, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, которому в результате реорганизации отдела судебных приставов по г.Канску 01 февраля 2015 года присвоен новый регистрационный №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, проживая по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, систематически и умышленно решение суда не исполняла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила. Имея доход от случайных заработков, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не принимала, в центр занятости населения г.Канска по поводу трудоустройства не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, чем нарушила законные права и интересы ребенка. В результате умышленных действий ФИО1 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20225 рублей 62 копейки. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 380022 рублей 31 копейка, составил 400277 рублей 93 копейки.Учитывая, что ФИО1 воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Базиной С.С., законного представителя потерпевшего ФИО3, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.96), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Н.В. Поцепнева