Приговор № 1-230/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-230/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-230/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

04.06.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.10.2018 года около 12:00 час. ФИО2 совместно с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находились на территории распределительного центра «Магнит» в районе погрузочных ворот № 25 и № 26, расположенных по адресу: г. Первоуральск автомобильная дорога федерального значения Р-242 Пермь-Екатеринбург на км. 332+500 (справа), где они работали разнорабочими подрядной организации ООО «Энерго-Ресурс». Находясь возле термоящиков, расположенных у разгрузочных ворот № 25 и № 26 ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, увидели мешки, принадлежащие АО «Тандер». Предполагая, что в данных мешках может находиться имущество, представляющее материальную ценность – товарно-материальные ценности, у лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предложил ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из вышеуказанных термоящиков, на что ФИО2 согласился, о чем они договорились между собой.

Реализуя задуманное, убедившись, что на территории распределительного центра «Магнит» за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные цели, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взяли из термоящиков и тайно, путем свободного доступа, похитили принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: жевательную резинку «Dirol White мята» в количестве 30 штук, стоимостью 5,93 рублей каждая, на общую сумму 177,90 рублей; жевательную резинку «Dirol X-fresh черника-цитрус», в количестве 11 штук, стоимостью 9,08 каждая, на общую сумму 99,98 рублей; краску для волос «Loreal Paris Preference» в количестве 4 штук, стоимостью 292,19 рублей каждая, на общую сумму 1 168, 76 рублей; зажигалки «Mega Mag газовая Пьезо НЦС», в количестве 25 штук, стоимостью 5,42 рублей каждая, на общую сумму 135,50 рублей; зажигалку «Mega Mag газовая Пьезо СЦС», в количестве 25 штук, стоимостью 7,81 рублей каждая, на общую сумму 195,25 рублей; сигареты «Бонд Компакт Блю», в количестве 30 штук, стоимостью 77,50 рублей за пачку, на общую сумму 2 325 рублей; сигареты «Винстон Блю», в количестве 100 штук, стоимостью 97,49 рублей за пачку, на общую сумму 9 749 рублей; сигареты «Винстон Икс Стайл Блю», в количестве 7 штук, стоимостью 88,60 рублей за пачку, на общую сумму 620,20 рублей; сигареты «Винстон ФИО4», в количестве 13 штук, стоимостью 88,60 рублей за пачку, на общую сумму 1 151,80 рублей; сигареты «Винстон Суперслим Блю», в количестве 10 штук, стоимостью 97,54 рублей за пачку, на общую сумму 975,40 рублей; сигареты «Вог Суперслимс ментол», в количестве 140 штук, стоимостью 122,69 рублей за штуку, на общую сумму 17 176, 60 рублей; сигареты «ЛД автограф компакт блю», в количестве 10 штук, стоимостью 74,22 рублей за пачку, на общую сумму 742,20 рублей; сигареты «ЛМ блю», в количестве 50 штук, стоимостью 90,58 рублей за пачку, на общую сумму 4 529 рублей; сигареты «ЛМ компакт», в количестве 10 штук, стоимостью 81,53 рублей за пачку, на общую сумму 815,30 рублей; сигареты « ЛМ ред», в количестве 30 штук, стоимостью 90,58 за пачку, на общую сумму 2 717,40 рублей; сигареты «Паркер симсон интенс блю», в количестве 10 штук, стоимостью 70,63 рублей за пачку, на общую сумму 706,30 рублей; сигареты «Парламент Найт Блю», в количестве 200 штук, стоимостью 129,77 рублей за пачку, на общую сумму 2 595,40 рублей; сигареты «Парламент ФИО5», в количестве 10 штук, стоимостью 129,77 рублей за пачку, на общую сумму 1 297,70 рублей; жевательную резинку «Ригли Five», в количестве 10 штук, стоимостью 20,88 рублей за упаковку, на общую сумму 208,80 рублей; сигареты «Ротманс деми плюс блю», в количестве 10 штук, стоимостью 69,91 рублей за пачку, на общую сумму 699,10 рублей; сигареты «Ротманс деми сильвер», в количестве 10 штук, стоимостью 77,99 рублей за пачку, на общую сумму 779,90 рублей; сигареты «Тройка», в количестве 10 штук, стоимостью 65,31 рублей за пачку, на общую сумму 653,10 рублей; сигареты «Филип Морис яркий», в количестве 20 штук, стоимостью 70,33 рублей за пачку, на общую сумму 1 406,60 рублей; сигареты «Филип Морис компакт блю», в количестве 20 штук, стоимостью 70,62 рублей за пачку, на общую сумму 1412,40 рублей; жевательную резинку «Eclipse ледяна вишня», в количестве 30 штук, стоимостью 9,03 рублей за упаковку, на общую сумму 270,90 рублей; сигареты «Ява белое золото классическая», в количестве 10 штук, стоимостью 65,08 рублей за пачку, на общую сумму 650, 80 рублей; виски «Jack Daniel`s Tennessee зерновой» 40 % 0,5 л., в количестве 5 штук, стоимостью 878,03 рублей каждый, на общую сумму 4 390,15 рублей; виски «Джонни Уокер Ред лейбл» 40% 0,7 л. в количестве 4 штук, стоимостью 1 105,80 рублей каждый, на общую сумму 4 423, 20 рублей; коньяк «Старейшина» 5 лет 40% 1 л. в количестве 1 шт., стоимостью 757,17 рублей; ликер десертный «Ягермайстер» 35% 0,5 л. в количестве 3 штук стоимостью 742, 00 рублей каждый, на общую сумму 2 226 рублей, а всего на общую сумму 65 056, 71 рублей.

Сложив похищенное имущество в транспортные тележки, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошли через стоянку транспорта мимо бытовых вагончиков за ограждение распределительного центра «Магнит». С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с места совершения преступления пытались скрыться, однако похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудником службы охраны <данные изъяты>» ФИО14 Впоследствии похищенное имущество, на общую сумму 65 056, 71 рублей, принадлежащее АО «Тандер», было изъято и возращено представителю потерпевшего ФИО15

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, исковых требований не заявил, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 3 ст. 66 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах – компакт диске с видеозаписями разрешен постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.02.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком ТРИСТА часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: жевательную резинку «Dirol White мята» в количестве 30 штук, жевательную резинку «Dirol X-fresh черника-цитрус», в количестве 11 штук, краску для волос «Loreal Paris Preference» в количестве 4 штук, зажигалки «Mega Mag газовая Пьезо НЦС», в количестве 25 штук, зажигалку «Mega Mag газовая Пьезо СЦС», в количестве 25 штук, сигареты «Бонд Компакт Блю», в количестве 30 штук, сигареты «Винстон Блю», в количестве 100 штук, сигареты «Винстон Икс Стайл Блю», в количестве 7 штук, сигареты «Винстон ФИО4», в количестве 13 штук, сигареты «Винстон Суперслим Блю», в количестве 10 штук, сигареты «Вог Суперслимс ментол», в количестве 140 штук, сигареты «ЛД автограф компакт блю», в количестве 10 штук, сигареты «ЛМ блю», в количестве 50 штук, сигареты «ЛМ компакт», в количестве 10 штук, сигареты « ЛМ ред», в количестве 30 штук, сигареты «Паркер симсон интенс блю», в количестве 10 штук, сигареты «Парламент Найт Блю», в количестве 200 штук, сигареты «Парламент ФИО5», в количестве 10 штук, жевательную резинку «Ригли Five», в количестве 10 штук, сигареты «Ротманс деми плюс блю», в количестве 10 штук, сигареты «Ротманс деми сильвер», в количестве 10 штук, сигареты «Тройка», в количестве 10 штук, сигареты «Филип Морис яркий», в количестве 20 штук, сигареты «Филип Морис компакт блю», в количестве 20 штук, жевательную резинку «Eclipse ледяна вишня», в количестве 30 штук, сигареты «Ява белое золото классическая», в количестве 10 штук, виски «Jack Daniel`s Tennessee зерновой» 40 % 0,5 л., в количестве 5 штук, виски «Джонни Уокер Ред лейбл» 40% 0,7 л. в количестве 4 штук, коньяк «Старейшина» 5 лет 40% 1 л. в количестве 1 шт., ликер десертный «Ягермайстер» 35% 0,5 л. в количестве 3 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.