Решение № 12-796/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-796/2017

Дело № 12-796/17


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № № от 04.04.2017 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 от 4 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, и прекратить производство по делу, указывая на то, что инспектор ДПС необоснованно пришел к выводу, о том, что он не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, поскольку не учел, что в момент столкновения автомобилей его автомобиль не двигался, поскольку он уступал дорогу, а автомобиль «Фольксваген», проезжая справа, не соблюдал боковой интервал, и столкнулся с его автомобилем.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2017 года в 11-06 произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Фольксваген» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

4 апреля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 было вынесено постановление №, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее- ПДД), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из схемы места ДТП, оба участвовавших в ДТП автомобиля двигались по ул. Железнодорожной в г. Калининграде в сторону двухъярусного моста через р. Преголя, после пересечения перекрестка с ул. Портовой, оба автомобиля двигались на мост, при этом автомобиль «Фольсваген» располагался правее автомобиля «Форд». В месте сужения дороги между автомобилями произошло столкновение, при этом в момент столкновения автомобиль «Форд» располагался в 4,5 м от правого края проезжей части, а автомобиль «Фольксваген» - в 2,5 м. от правого края проезжей части, место столкновения располагается в 4,5 м от правого края проезжей части.

ФИО1, будучи опрошенным сразу после ДТП, показал, что он в момент ДТП не двигался, пропуская автомобили, а водитель автомобиля «Фольксваген», приближаясь справа, и разговаривая по телефону, не рассчитала боковой интервал, и автомобиль «Фольксваген» зацепил левым крылом за его автомобиль.

Потерпевшая ФИО4, также будучи опрошенной после ДТП, показала, что она в момент остановки, пропуская впереди идущие автомобили, почувствовала удар в левую заднюю часть своего автомобиля, и увидела, что с ее автомобилем столкнулся автомобиль «Форд».

Допрошенный в судебном заседании 06.06.2017 года свидетель ФИО7 показал, что он в момент ДТП двигался слева от автомобиля «Форд», и видел, что указанный автомобиль остановился, пропуская его, после чего он стал проезжать, и увидел, что с «Фордом» столкнулся автомобиль «Фольксваген». В момент столкновения «Форд» не двигался.

Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, и соотнося схему места ДТП с показаниями участников ДТП, свидетеля и фотоснимками с места ДТП, суд приходит к выводу, что в момент столкновения автомобилей автомобиль «Форд» движения не осуществлял, что с учетом ширины проезжей части справа от автомобиля «Форд», указывает на соблюдение им требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пояснения потерпевшей ФИО4 о том, что в момент ДТП ее автомобиль не двигался, опровергаются как показаниями свидетеля ФИО7, так и фотоснимками с места ДТП, из которых очевидно, что в ходе ДТП автомобиль «Фольсваген» перемещался относительно автомобиля «Форд» вперед по ходу движения (левая передняя часть заднего бампера автомобиля «Фольсваген» сорвана передней частью колесной арки автомобиля «Форд»), что явно невозможно при обстоятельствах, описанных

ФИО4, но в полной мере соответствует обстоятельствам, описанным ФИО1 и свидетелем ФИО7

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает привлечение ФИО1 к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необоснованным, в связи с чем, постановление надлежит отменить, а производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов