Приговор № 1-578/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-578/2023

Уголовное дело № 1-578/2023 (публ.)

УИД № 18RS0002-01-2023-004347-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 20 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1,его защитника-адвоката Агеева М.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу УР, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время ФИО1, находясь на <адрес> г. Ижевска напротив ТЦ «КИТ», расположенного по <адрес> г. Ижевска, обнаружил на асфальте банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», которую ранее утерял супруг ФИО3 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время <дата> ФИО1, находясь в магазине «Торговец» расположенном на территории г. Ижевска, приобрел товары на сумму 35 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 35 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время <дата> ФИО1, находясь в магазине ИП «Баширов», расположенном на территории г. Ижевска, приобрел товары на сумму 55 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 55 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 14 часов 31 минуту <дата> ФИО1, находясь в магазине «Пивмаркет», расположенном на территории г. Ижевска, приобрел товары на сумму 4 рубля 90 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4 рубля 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в 14 часов 39 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине ИП «Мустафаев», расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> г. Ижевска, приобрел товары на сумму 200 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 200 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 15 часов 33 минуты <дата> ФИО1, находясь в магазине «Хмельная лавка», расположенном на территории г. Ижевска, приобрел товары на сумму 149 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 149 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 36 минут до 14 часов 40 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 1077 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковскогосчета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1077 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 44 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: УР <адрес>, приобрел товары на сумму 471 рубль 89 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 471 рубль 89 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут <дата> ФИО1, находясь в аптеке «Иж-фарма», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 626 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 626 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 16 часов 02 минуты <дата> ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 646 рублей 96 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 646 рублей 96 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в 12 часов 23 минуты <дата> ФИО1, находясь в магазине «Магазин 366МЛ», расположенном на территории г. Ижевска, приобрел товары на общую сумму 14 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 15 часов 36 минут <дата> ФИО1, находясь в торговом ларьке, расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 80 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 80 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 15 часов 39 минут <дата> ФИО1, находясь в аптеке ООО «Здоровье», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 45 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 45 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 15 часов 42 минуты <дата> ФИО1, находясь в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 300 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 15 часов 44 минуты <дата> ФИО1, находясь в магазине «Играмолоко», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 73 рубля 34 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 73 рубля 34 копейки.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 54 минут до 16 часов 01 минуты <дата> ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 1486 рублей 18 копеек, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1486 рублей 18 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 32 минут <дата> до 17 часов 10 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «ТОК-6», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 123 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 123 рубля.

Продолжая свои преступные действия, в 16 часов 42 минуты <дата> ФИО1, находясь в ларьке «Фрукты овощи», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 рубль, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 рубль.

Продолжая свои преступные действия, в 12 часов 20 минут <дата> ФИО1, находясь в общественном транспорте на территории Первомайского района г. Ижевска, оплатил проезд на сумму 56 рублей при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 56 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в дневное время <дата> ФИО1, находясь в магазине ИП «ФИО6», расположенном на территории Первомайского района г. Ижевска, приобрел товары на сумму 191 рубль, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 191 рубль.

Продолжая свои преступные действия, в 17 часов 15 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «Играмолоко», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 240 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 240 рублей.

Продолжая свои преступные действия, около 17 часов 22 минут <дата> ФИО1 передал ранее ему знакомой ФИО7 найденную им банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 с целью приобретения товаров, не уведомив при этом ФИО7 о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, введя тем самым ФИО7 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО7, полностью доверяя ФИО1, достоверно не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, будучи введенной в заблуждение, в 17 часов 22 минуты <дата>, находясь в аптеке «Аптечное учреждение», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 429 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ей ФИО1 банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 429 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 17 часов 24 минуты <дата> ФИО1, находясь в торговом ларьке «Фруктовая лавка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 161 рубль, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 161 рубль.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 44 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «Баско», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 286 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 286 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в 17 часов 57 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «Карамелька», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 478 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 478 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, в 18 часов 30 минут <дата> ФИО1, находясь в магазине «ТОК-6», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на сумму 45 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО3 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 45 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7274 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. Дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, судом установлено, что <дата> днем, находясь на <адрес> г.Ижевска, напротив ТЦ « Кит», нашел банковскую карту на имя ФИО3, взял ее себе и решил приобрести на нее разные товары в магазинах г.Ижевска. В этот же день в дневное время, направился в ларек, расположенный по <адрес>, где посредством указанной банковской карты, которую нашел ранее, приобрел алкоголь - этиловый спирт на сумму 200 рублей. Выйдя из ларька, он пошел в магазин, расположенный по <адрес> г. Ижевска, где купил продукты питания на сумму около 150 рублей. Оплату за продукты произвел найденной им банковской картой. После этого он отправился в магазин продукты, расположенный по <адрес> г. Ижевска, где также приобрел продукты питания и алкогольные напитки на сумму около 1300 рублей. Оплатил покупку найденной банковской картой, в магазин «Магнит», который расположен по <адрес> г. Ижевска, где приобрел товар на сумму около 300 рублей. Оплату совершал он найденной им банковской картой. Зашел в ларёк, расположенный на ООТ по <адрес> г. Ижевска, купил товар на общую сумму около 400 рублей, затем зашел в аптеку расположенную на <адрес>, где приобрел лекарства на сумму около 700 рублей, в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> г. Ижевска, купил продукты на общую сумму около 700 рублей. Оплатил покупку продуктов в магазине он найденной банковской картой, в хлебном ларьке по <адрес> г. Ижевска, он приобрел пирожки на сумму около 100 рублей, оплату совершал найденной банковской картой, в магазине «Золотаятабакерка», который находится там же по <адрес>, где он купил 2 пачки сигарет. Покупка вышла, примерно, на 300 рублей. Сигареты он оплатил найденной им банковской картой. Следуя далее к дому его снохи Тани, они зашли в молочный магазин, который находится также на <адрес>, где он купил молоко на сумму около 100 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой. Кроме того, совершал покупки и расплачивался банковской картой потерпевшего в этот же день в магазинах: Светофор, по <адрес> г.Ижевска, Баско, по <адрес>; Карамелька, по <адрес>,, а так жен в ТЦ « КИТ2 и ТЦ « Радуга» г.Ижевска где приобретал товары, всего в этот день потратить более 7 т.р., расплачивался картой потерпевшего, затем карту выбросил. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, обязуется возместить ущерб в полном объеме, /л.д. 114-118/.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении относительно события преступления, полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, сумму причиненного им ущерба полностью подтверждает.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО3 показала, что на ее имя открыта дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», карту оформила в 2011 году. Данную карту ей выдали по месту ее предыдущей работы в банке ПАО «Сбербанк России», как зарплатную карту. Приложение банка на мобильном телефоне установлено не было. Она передала данную карту своему супругу в пользование, который <дата> ехал с работы и потерял карту. Когда она зашла через браузер в личный кабинет банка «Сбербанк», она увидела, что посредством ее банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах на общую сумму 7273 рубля 37 копеек. Кто мог расплачиваться ее банковской картой, ей неизвестно. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 7273 рубля 37 копеек. Ее ежемесячный доход 25 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет. Доход супруга составляет 20000 рублей. На иждивении имеются несовершеннолетие дети (л.д.23-26).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что в пользовании его супруги находится банковская карта ПАО «Сбербанк», в каком году и в каком отделении банка она оформляла, не знает. Данная банковская карта не привязана к номеру мобильного телефона, в связи с чем смс-уведомления на мобильный телефон ФИО3 не приходят. Банковская карта оснащена бесконтактной системой платежей «PayPass», с которой можно оплачивать покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Примерно, в апреле 2023 года его супруга ФИО3 дала ему в пользовании свою банковскую карту, с которой он осуществлял покупки на семейные нужды. <дата>, примерно, в 10 часов 30 минут, когда ехал домой с работы, потерял карту. Примерно, 6-<дата> он обнаружил отсутствие банковской карты. Об этом он сообщил супруге. ФИО3 зашла через браузер в личный кабинет «Сбербанка», где обнаружила списание денежных средств. После чего она сразу заблокировала карту. Пин-код от банковской карты он знал, ФИО3 ему сама сообщила пин-код. Кроме него ФИО3 банковскую карту никому в пользование не передавала и пин-код не сообщала. Таким образом, его супруге был причинен ущерб на сумму 7274 рубля 27 копеек, что является существенным для их семьи существенным (л.д.70-73)

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> он работает с 2023 года. Так, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> по факту заявления ФИО3 о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления мест оплат по банковской карте ФИО3, которые она не совершала, а также с целью установления лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены адреса сторонних оплат. В ходе отработки мест оплаты в «Аптечном учреждении» по адресу: <адрес>, в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <адрес>, им были обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Пятерочка» и в «Аптечном учреждении». Записи им были изъяты на оптический диск. С магазина «Баско», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты товарные чеки № СА-26887 от <дата>, № СА-26887 от <дата>. Далее им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанных учреждений, после чего в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий было установлено, что данного мужчину зовут ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д.78-80);

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что в конце мая она встретилась около ТЦ «Радуга» с ФИО1, <дата> г.<адрес> сидели на скамейке около фонтана и распивали спиртные напитки, которые были у ФИО4.. Далее они направились в сторону дома пешком. По пути они зашли в ларек на остановке по <адрес>, где приобрели товаров на общую сумму около 400 рублей. Оплату совершал ФИО1 Заходили в разные магазины и ларьки, где Колов совершал покупки. Оплаты, которые ФИО4 совершал в последующем, ей неизвестны. ФИО4 сообщил ей о том, что нашел банковскую карту и совершал по найденной карте оплаты, когда он провожал ее до дома. Во время оплат о том, что карта ему не принадлежит, ей не было известно (л.д.99-102).

Указанные показания потерпевшей и свидетелей признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- заявление от <дата>, поступившее от ФИО3, в котором она сообщает, что является держателем карты ПАО «Сбербанк России» <дата> обнаружила, что карты нет (была утеряна). Так как карт много, сразу пропажу не обнаружила. Зайдя в приложение, поняла, что по карте производились покупки ежедневные. Согласно выписке с ее карты было потрачено 7274 рубля 27 копеек. Просит помочь в поиске и возврате потраченной суммы (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО3, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий потерпевшей ФИО3 При осмотре мобильного телефона на рабочем столе обнаружен браузер «Google» с помощью которого осуществлен вход с личный кабинет «Сбербанк-онлайн». В личном кабинете банка «Сбербанк» обнаружены операции о списании денежных средств в различных торговых точках (л.д.27-41);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО3 была изъята выписка об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которой содержатся сведения, о списании денежных средств с банковского счета, имеющие отношение к уголовному делу (л.д.44-46);

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена выписка об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», в которой содержатся сведения, о списании денежных средств с банковского счета, принадлежащие ФИО3, имеющие отношение к уголовному делу (л.д. 47-53);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № на имя ФИО3, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата>. Согласно выписке по карте были произведены операции по оплате товаров (л.д.60-68);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО10, были изъяты оптические диски, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в «Аптечном учреждении» по адресу: <адрес>, в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товарные чеки № СА-26887 от <дата>, № СА-26887 от <дата> с магазина «Баско », расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 81);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены диск и товарные чеки, изъятые у свидетеля ФИО10 (л.д.87-95);

- протокол проверки показаний с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на места, где приобретал товары, за которые рассчитывался найденной банковской картой (л.д. 127-156).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Органом предварительного расследований действии ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК ПФ).

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7 Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и полностью подтверждаются письменными доказательствами, проанализированными судом выше, в том числе выписками с банковского счета потерпевшей, подтверждающей списание денежных средств, принадлежащих потерпевшей, протоколами осмотра видеозаписей с торговых точек, в которых были совершены покупки подсудимым.

Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО1 оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО3, без пин-кода в различных торговых точках г.Ижевска, тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратил на свои личные нужды, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, путем бесконтактной оплаты товаров лично, зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществил оплату покупок в различных магазинах г.Ижевска на общую сумму 7274 рубля 27 копеек.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку согласно оглашенным в судебном заседании протоколов допросов, подсудимому перед допросами разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допросов.

Таким образом, исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходи к выводу, что вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.201).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в участии ФИО1 в следственных действия при производстве предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, следовательно, имеются основания для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям исправления и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ (то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), а так же ч.6 ст. 15 УК РФ (то есть для снижения категории совершенного преступления) с учетом фактических обстоятельств совершенного, целей, мотивов, наступивших последствий - каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 7274 рубля 27 копеек (л.д.57).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 7274 рубля 27 копеек. С подсудимого ФИО1 необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ФИО3 7274 рубля 27 копеек.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> наложен арест на имущество ФИО1, для исполнения приговора в части имущественных взысканий (л.д.188), а именно: наложен арест на мобильный телефон «Nokia Asha Software Platform 1.0» IMEI: №.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что вышеуказанный гражданский иск потерпевшей удовлетворен судом, на имущество ФИО1, необходимо обратить взыскание в счёт удовлетворения гражданского иска потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 – 7274 рубля 27 копеек.

Обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно: арест на мобильный телефон «Nokia Asha Software Platform 1.0» IMEI: № - сохранить до разрешения гражданского иска.

В счёт удовлетворения иска потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно: на мобильный телефон «Nokia Asha Software Platform 1.0» IMEI: №.

Вещественные доказательства: - информацию на телефоне потерпевшей о списании денежных средств, выписку ПАО Сбербанк России, расширенную выписку из ПАО Сбербанка России, диск с видеозаписями, товарные чеки (л.д.42, 54, 69, 96), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова