Приговор № 1-138/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-138/2019

№ 1-138/2019

64RS0035-01-2019-000725-46


Приговор

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника адвоката Лунина В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, приехал на участок местности, расположенный в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, без цели сбыта для собственного употребления.

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенного в 2-х км. южнее р.<адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая наступления таковых последствий, путем сбора, незаконно приобрел части растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, весом не менее <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, которые сложил в полиэтиленовый пакет.

После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО1, на мотоблоке незаконно перевез части растения <данные изъяты> в помещение для хранения дров, находящееся в бане, расположенной на территории двора его <адрес>, р.<адрес>, часть из которых употребил.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, оставшиеся части растения <данные изъяты> незаконно хранил в помещение для хранения дров, находящееся в бане, расположенной на территории двора его <адрес>, р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, в ходе проведенного обыска в жилище и надворных строениях, принадлежащих ФИО1, а именно в помещении для хранении дров, находящегося в бане, расположенной на территории двора его <адрес>, р.<адрес>, было изъято хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, масса которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с объемом наркотических средств согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно описав место, время, способ совершения преступления. Более того, подсудимый подтвердил объем наркотических средств, приобретенных и хранимых им при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых видно, что они являются сотрудниками МО МВД России «Советский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела они выехали в р.<адрес>, для проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: р.<адрес>, с целью обнаружения похищенного велосипеда. Перед обыском ФИО1 было предоставлено постановление следователя о проведении обыска, с которым он ознакомился, приглашены двое понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что у него таких предметов не имеется. После чего, в присутствии понятых и ФИО1, провели обыск, в результате которого, в помещении для хранения дров, находящегося в бане, расположенной на территории домовладения, были обнаружены сухие части растения с характерным запахом <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей <данные изъяты>, то есть кусты, которые он нарвал, в ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта, на южной окраине р.<адрес>, часть которых, он использовал. Обнаруженные в ходе обыска сухие части растения дикорастущей конопли были изъяты, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище, а также надворных постройках жителя р.<адрес>, ФИО1, проживающего по адресу: р.<адрес>. Перед проведением обыска, сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, согласно ст. 60 УПК РФ, которые были понятны. После чего, сотрудниками полиции ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление следователя СО МО МВД России «Советский» ФИО5, о проведении обыска, с которым ФИО1 ознакомился. Также перед проведением обыска ФИО1 сотрудники полиции предложили добровольно выдать похищенное имущество, а именно велосипед <данные изъяты> а также предметы, изъятые из гражданского оборота, запрещенные на территории Российской Федерации, то есть оружие, наркотики. На что ФИО1 пояснил, что у него, таких предметов не имеется. После чего сотрудники полиции, в их присутствии провели обыск в доме ФИО1, а также в надворных постройках расположенных на территории двора домовладения. В ходе обыска в помещении для хранения дров, находящегося в бане, расположенной на территории домовладения, были обнаружены сухие части растения с характерным запахом <данные изъяты>. На предложение сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это части растения дикорастущей <данные изъяты>, то есть кусты, которые он нарвал, в ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта, на южной окраине р.<адрес>, часть которых он использовал, для приготовления «<данные изъяты>», которую лично употребил. Обнаруженные в ходе обыска сухие части растения дикорастущей <данные изъяты> были изъяты, упакованы в картонную коробку, на которую с помощью прозрачной ленты «скотч» была прикреплена бирка с пояснительной надписью, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов» МО МВД России «Советский» <адрес>. После чего, был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска и поставили свои подписи (л.д. 77-79, 108-110);

- оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 Перед проведением проверки показаний на месте, понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, которая им была понятна. Все участники проверки показаний на месте собрались пред зданием администрации Пушкинского МО, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где будут, проверятся его показания. ФИО1 предложил всем участникам проследовать на участок поля, расположенного южнее р.<адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте, проследовали за ФИО1, который остановился на участке местности, расположенном в 2-х км. южнее р.<адрес>, и указав на него пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он находясь на указанном участке местности нарвал кусты дикорастущей <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое перенес к себе домой и стал хранить в помещении для хранения дров бани, на территории его домовладения по адресу: р.<адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска (л.д. 93-96).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего о\у ГКОН МО МВД России «Советский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на территории домовладения ФИО1 была обнаружена и изъята травянистая масса растительного происхождения, которая согласно справки КЭМВИ исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> (л.д. 38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, р.<адрес>, были обнаружены части растений с характерным запахом <данные изъяты> (л.д. 20-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что «вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является частями растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты> (л.д. 32-34);

- заключением КЭМВФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является частями растения <данные изъяты>) содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты><адрес> производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано <данные изъяты> (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что была осмотрена картонная коробка коричневого цвета, оклеенная фрагментами липкой ленты типа «скотч». На коробку при помощи липкой ленты типа «скотч» наклеены: бумажная бирка белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета: «Для пакетов МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Светского и <адрес>ов) отдел полиции в составе МО МВД России «Советский» <адрес>»; бумажная бирка белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета: «<данные изъяты> МВД России Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», и рукописный текст: «№ и ДД.ММ.ГГГГ» с подписью синего цвета. При визуальном осмотре, упаковка видимых повреждений не имеет (л.д. 72-73);

- постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которого вещество, изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является частями растения <данные изъяты>) содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила <данные изъяты><адрес> производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано <данные изъяты> вес объекта составил <данные изъяты> который был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-75);

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 0.11.2019, из которой видно, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2-х км. южнее р.<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части растения <данные изъяты>) и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-92).

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 частей растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, равен <данные изъяты>., суд исходит из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принимает во внимание его предварительное исследование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-24, 32-34).

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 незаконно приобрел, а затем хранил на территории своего домовладения, части растения <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил на территории своего домовладения, до изъятия, части растения <данные изъяты>, содержащее наркотическое средство в крупном размере – массой <данные изъяты> то есть действовал с прямым умыслом на совершение приобретения и хранения части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено.

Делая вывод о крупном размере приобретенного ДД.ММ.ГГГГ и хранимого до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 частей растения <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой <данные изъяты> суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 мог, и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 60-62). С учетом изложенного, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Суд не может признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение было получено после изъятия у ФИО1 наркотических средств, то есть после обнаружения сотрудниками полиции совершения ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, малозначительным, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности виновного, суд, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ и ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд признает, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, семейного и материального положения подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкое. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять места жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным, наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – части растения <данные изъяты>) массой <данные изъяты> находятся в камере вещественного доказательства МО МВД России «Советский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.Ю. Музаева