Постановление № 1-132/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО1,

помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.

потерпевшей ФИО2.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Защитник (Адвокат) 3, представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 30 минут [Дата] по 12 часов 00 минут [Дата] ФИО3, умышлено, путем свободного доступа, находясь за зданием столовой, расположенной на территории рынка «Универсальный», по адресу: ......., тайно от окружающих, похитил принадлежащее ФИО2, имущество, а именно:

- два бака под отходы с крышками, стоимостью [Номер] рублей за один бак, всего на сумму [Номер] рублей;

- две пластиковые ёмкости объемом один кубический метр, стоимостью [Номер] рублей за одну, всего на сумму [Номер] рублей;

- две бочки объемом 250 литров, стоимостью [Номер] рублей за одну бочку, всего на сумму [Номер] рублей. Всего имущество на общую сумму [Номер] рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО2 на вышеуказанную сумму.

Старший следователь СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО1 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Претензий к ФИО3 не имеет, похищенное возвращено, ущерб возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. Вину признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб, возвратил похищенное.

Адвокат Защитник (Адвокат) 3 просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 разъяснены.

Помощник прокурора Игнатьева Л.Р., принимая во внимание личность обвиняемого категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством и полагала возможным прекратить уголовное преследование ФИО3 с назначением штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО3 ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учётом сведений о его личности ФИО3, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО3, имеющего доход.

При этом суд учитывает, что ФИО3 находится трудоспособном возрасте, не имеет каких-либо заболеваний, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок один месяц.

Следует разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

[иные данные]

[иные данные].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Алданскому району майора юстиции ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- [иные данные]

[иные данные].

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.