СудАкт в соцсетях

Решение № 12-406/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-406/2017

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород 04.08.2017г.

Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Кузьменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО ломбард «(данные обезличены)» Ш.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (№)Н от (ДД.ММ.ГГГГ.). Ш, являясь директором ООО ломбард (данные обезличены) представила в Филиал (№) Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ документы, необходимые для назначения и выплаты пособий с нарушением срока, предусмотренного п.3 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). Ш была признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены)

Не согласившись с принятым постановлением, Ш обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы Ш указала на возможность замены ей назначенного наказания предупреждением, а также не то, что не была извещена о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй.

Директор ООО ломбард (данные обезличены)» Ш в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В суд явилась защитник Ш – Шй

При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть жалобу Ш при имеющейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ установлена ответственность в том числе за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из материалов административного дела и постановления мирового судьи следует, что Ш, являясь генеральным директором ООО ломбард (данные обезличены) не представила в установленный срок: не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). в филиал (данные обезличены), документы необходимые для назначения и выплаты пособий.

По данному факту зам. директора филиала (№) ГУ НРО ФСС РФ был составлен протокол (№)Н от (ДД.ММ.ГГГГ.) о совершении генеральным директором ООО ломбард «(данные обезличены) Ш правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 15.33 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что вина Ш в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ доказана. Установлено, что Ш, являясь генеральным директором ООО ломбард (данные обезличены) не представила в установленный срок: не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) в филиал (№) ГУ-НРО ФСС РФ, документы необходимые для назначения и выплаты сотруднику ООО ломбард (данные обезличены) единовременного пособия при рождении ребенка. При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения.

О рассмотрении дела мировым судьей Ш была извещена должным образом. Постановление о назначении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.). было направлено ей (ДД.ММ.ГГГГ.). и получено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

С учетом изложенного постановление мирового судьи о признании директора ООО ломбард «(данные обезличены)» виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба Ш, – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ в отношении директора ООО ломбард (данные обезличены) Ш, оставить без изменения.

Жалобу директора ООО ломбард (данные обезличены) Ш оставить без удовлетворения.

Судья В.С. Кузьменко