Решение № 2-60/2024 2-60/2024(2-690/2023;)~М-632/2023 2-690/2023 М-632/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело 2-60/2024 (2-690/2023) копия

(25RS0032-01-2023-001423-23)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился финансовый управляющий должника ФИО1- ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2023 по делу № А79-2550/2023 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 02.04.2024. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 На основании п. 8 ст. 213.9 Закона «О банкротстве» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. В ходе реализации обязанностей, предусмотренных законом О банкротстве, с учетом положений п.7 ст.213.9 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дающих право финансовому управляющему получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации) и анализа движения денежных средств по карте должника ФИО1 установлено перечисление денежных средств со счета должника 18.11.2021 в сумме 312188 руб. на счет, принадлежащий ФИО3 Поскольку в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к обязанностям финансового управляющего относится реализация мер по защите имущества должника, по его выявлению и сохранности; с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, истцом в ходе реализации обязанностей направлялся запрос в адрес ПАО «Сбербанк» с требованием о предоставлении персональных данных получателей денежных средств, включающие адрес по прописке. Исходя из предоставленной информации ПАО «Сбербанк», истцом направлялся запрос в адрес ФИО3 с требованием предоставить пояснения, а также документы, подтверждающие правомерность получения им и удержания денежных средств, перечисленных со счета ФИО4 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ о неосновательном обогащении, ст.395 ГК РФ, учитывая, что правомерность получения денежных средств ответчиком, не установлена, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 312188 руб. неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 24.07.2023 в размере 48782 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 6809 руб. 71 коп.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства, заявленные истцом, он не получал; банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, была им утеряна, даты ее утраты не помнит, в банк об утрате банковской карты не обращался. ФИО1 ему не знаком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что:

Решением Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 04.10.2023 по делу № А79-2550/2023 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком на шесть месяцев - до 02.04.2024. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО2;

В ходе реализации обязанностей, предусмотренных законом О банкротстве, финансовым управляющим установлено движение денежных средств с карты должника ФИО1 на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк», а именно 18.11.2021 в 11 час. 43 мин. осуществлен перевод на сумму 312188 руб.;

24.07.2023 истцом в адрес ответчика направлен запрос-требование о предоставлении до 14.09.2023 документов, подтверждающих обоснованность получения указанной выше суммы, либо перечислении указанных денежных средств на счет должника ФИО1

По сведениям ПАО Сбербанк, представленным по запросу суда, 18.11.2021, в 11:43 (МСК), с банковского счета, открытого на имя ФИО1 на счет ответчика ФИО3 осуществлен перевод на сумму 312188 руб.;

банковские карты ФИО3 в 2021 году не блокировались по утрате.

Документов, подтверждающих обоснованность получения денежной суммы в указанном размере, либо доказательств их перечисления ответчиком на счет должника ФИО1, материалы дела не содержат, ФИО3 суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу ч.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз.2 п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с ч.8 ст.213.9 указанного Закона, финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По данному делу случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не имеется.

В силу п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком ФИО3 в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду также не представлено доказательств того, что его карта по состоянию на 18.11.2021 (в период получения денежных средств, а также, когда с карты осуществлялось снятие денежных средств, переведенных истцом), - была утеряна, вследствие чего предъявленная истцом ко взысканию сумма, подлежит взысканию именно с ФИО3

В силу указанных требований закона, денежные средства в размере 312 188 руб., полученные ответчиком, имеют характер неосновательного обогащения и в соответствии со ст.1102 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, при этом период начисления процентов определен с 25.11.2021 по 24.07.2023.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами судом исчислен по формуле: сумма долга (312188 руб.) х на ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период, : 100 : 365 (дней в году) х количество дней в соответствующем периоде.

Расчет произведен следующим образом:

312188 руб. х 7,50% : 100 : 365 х 25 дней (период с 25.11.2021 по 19.12.2021) = 1603 руб. 71 коп.;

312188руб. х 8.50% : 100 : 365 х 56 дней (период с 20.12.2021 по 13.02.2022) = 4 071 руб. 27 коп.;

312188 руб. х 9,50% : 100 : 365 х 14 дней (период с 14.02.2022 по 27.02.2022) = 1137 руб. 56 коп.;

312188 руб. х 20% : 100 : 365 х 42 дня (период с 28.02.2022 по 10.04.2022) = 7184 руб. 60 коп.;

312188 руб. х 17% : 100 : 365 х 23 дня (период с 11.04.2022 по 03.05.2022) = 3344 руб. 26 коп.;

312188 руб. х 14 % : 100 : 365 х 23 дня (период с 04.05.2022 по 26.05.2022) = 2754 руб. 10 коп.;

312188 руб. х 11% : 100 : 365 х 18 дней (период с 27.05.2022 по 13.06.2022) = 1693 руб. 51 коп.;

312188руб. х 9,50% : 100 : 365 х 41 день (период с 14.06.2022 по 24.07.2022) = 3331 руб. 43 коп.,

312188 руб. х 8 % : 100 : 365 х 56 дней (период с 25.07.2022 по 18.09.2022) = 3831 руб. 79 коп.;

312188 руб. х 7,50% : 100 : 365 х 308 дней (период с 19.09.2022 по 23.07.2023) = 19757 руб. 65 коп.;

312188руб. х 8,50% : 100 : 365 х 1 день (период с 24.07.2023 по 24.07.2023) = 72 руб. 70 коп.,

- а всего 48 782 руб. 58 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Расчет указанных процентов на день вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства, судом не производится, поскольку такие требования истцом не заявлены.

Учитывая, что при обращении в суд истцом госпошлина уплачена не была, ему судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, госпошлина, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная от цены иска, равной 360970 руб. 58 коп. (312188 руб. + 48782 руб. 58 коп.), составляет 6810 руб., и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, 29.12.1997 г.рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, 17.10.1961 г.рождения, ИНН 212905533057:

неосновательное обогащение – 312188 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 24.07.2023 в размере 48782 руб. 58 коп.;

- а всего 360970 (триста шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6810 (шесть тысяч восемьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 20 февраля 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая