Решение № 2-106/2018 2-106/2019 2-106/2019(2-1845/2018;)~М-1845/2018 2-1845/2018 М-1845/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-106/2018

Дело №2-106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, 25.11.2015 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> ДТП произошло по вине ФИО1 Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение за проведенный восстановительный ремонт в размере 146300 руб., расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Согласно решения Арбитражного суда Московской области от 11.04.2018 была назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 140800 руб. Ответчик скрылся с места ДТП, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требований в регрессном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины 4016 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителей ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2015 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 скрылась с места ДТП.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <адрес>) в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего перечислено истцом платежным поручением от 12.07.2017 № 477.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Санкт-Петербурга от 15.01.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, произошедшего 25.11.2015.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 140800 руб., поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом действующим законодательством освобождение причинителя вреда от возмещения ущерба в связи с материальным положением не предусмотрено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 140800 руб., расходы по оплате госпошлины 4016 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме - 23.01.2019.

Судья подпись И.М. Сираева