Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-518/2018 М-518/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело №2-689/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кутлиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных сумм ежемесячной денежной компенсации,

установил:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных сумм ежемесячной денежной компенсации. В обоснование иска указано, что мать ответчика ФИО5 являлась получателем ежемесячных денежных выплат взамен льготного проезда в размере 300 руб. ФИО5 умерла 29 января 2015 года. В связи с поздним поступлением сведений о ее смерти, за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2017 года образовалась переплата выплаты в сумме 9600 руб. Часть денежных средств в сумме 4191,04 руб. списаны со счета ФИО5 по запросу. При этом переплата в сумме 5408,96 руб. ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» не возвращена. По сведениям истца ближайшим родственником и предполагаемым наследником умершей является ее сын ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 излишне перечисленную ФИО5 сумму ежемесячной денежной выплаты за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2017 года в сумме 5408,96 руб.

Определением от 07 мая 2018 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании подтвердила, что обратилась к нотариусу г. Орска ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей 29 января 2015 года. Возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало какое-либо наследственное имущество. О том, кто снимал денежные средства со счета матери ей ничего не известно. Также пояснила, что ее брат ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты взамен льготного проезда в размере 300 руб. на основании Закона Оренбургской области от 02 ноября 2004 года №1523/254-111-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда и лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 09 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны».

Денежные средства представлялись ей путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла 29 января 2015 года.

В связи с поздним поступлением в ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» сведений о смерти ФИО5, за период с 01 февраля 2015 года по 30 сентября 2017 года образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в сумме 9600 руб.

Часть излишне уплаченных денежных средств в сумме 4191,04 руб. возвращена ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» по запросу.

Доказательства возврата излишне уплаченных денежных средств в сумме 5408,96 руб. в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в ОСП Советского района г. Орска находится исполнительное производство № от 03 марта 2015 года о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности в сумме 29765,42 руб.

Из выписки по счету №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО5 следует, что в период с 31 марта 2015 года по 16 октября 2015 года производилось списание денежных средств на основании исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодека Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5, умершей 29 января 2015 года, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО3 Наследственное имущество не объявлено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сын умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом не представлено никаких доказательств наличия у наследодателя ФИО5 какого-либо наследственного имущества.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязанности по возврату истцу излишне уплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты.

В связи с изложенным, исковые требования ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2, ФИО3. о взыскании излишне перечисленных сумм ежемесячной денежной компенсации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных сумм ежемесячной денежной компенсации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 года

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<данные изъяты>