Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на 2\24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с совместным исковым заявлением, в котором указали, что они и ответчик - ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь которой составляет <данные изъяты>.

Как утверждали истцы, доля ответчика составляет 2\24 доли, (т.е. <данные изъяты>), является незначительной, он в данной квартире не проживает, имеет в собственности иное жилье по адресу: <адрес>.

Поскольку между ними соглашения о выплате ответчику компенсации не достигнуто, истцы, обосновав свои требования нормами ст.252 ГК РФ, просили суд:

признать ответчика утратившим право собственности на 2\24 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 12\24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

обязать ФИО1 выплатить денежную компенсацию в пользу ФИО2 в размере 46672 руб.

обязать ФИО1 выплатить денежную компенсацию в пользу ФИО3 в размере 46672 руб.

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной в пошлины в размере 3001 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, представляющий его интересы на основании доверенности № от исковых требований к ответчику в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказался.

Определением суда производство по делу в этой части судом прекращено.

Остальные требования ФИО4 поддержал, указав, что ответчику каждым из истцов выплачено по 46672 руб. в счет компенсации за долю в квартире.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду соответствующее письменное заявление.

ФИО3 также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны,

ФИО3 подтвердил, что каждым из истцов ему выплачено по 46672 руб. в счет компенсации за долю в квартире.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной правовой нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 ст.173).

Учитывая, что признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ему понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 2\24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 12\24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 12\24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО2 на указанную квартиру и для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян