Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2017 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой, при секретаре Шулаковой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа №/Я от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90576 руб. Свои требования мотивировала тем, что между ФИО1 и ООО «Лига-Траст» заключен договор займа №/Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в долг от займодавца денежные средства в размере 6000 руб., что подтверждается документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа установлен – через 10 лет после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 888 дней. Задолженность по уплате процентов за указанный период – 90576 руб. ООО «Лига-Траст», будучи займодавцем, уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки – ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, долг ответчика перед истцом по уплате процентов по договору займа составляет 90576 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об СМС - извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед ООО «Лига Траст» ею погашена в полном объеме. Суд изучив материалы дела, выслушав ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Лига-Траст» заключен договор займа №/Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в долг от займодавца денежные средства в размере 6000 руб., что подтверждается документами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа установлен – через 1 месяц после получения микрозайма. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать займодавцу проценты, в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Однако, из представленных ответчиком доказательств, а именно квитанций к приходному кассовому ордеру №/Я от ДД.ММ.ГГГГ, №/Я от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность заемщика ФИО1 была полностью погашена по основному долгу и процентам. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Янаульского районного суда Н.Р.Карамова решение вступило в законную силу Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Карамова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-195/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |