Определение № 12-204/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-204/2017

Дело № 12-204/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 марта 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 г. в Засвияжский районный суд г. Ульяновска из Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступила жалоба ФИО1 на вынесенное в отношении него инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из постановления следует, ФИО1 привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей в связи с тем, что 16.08.2016 в 12.53 на участке 836 км – 837 км (р.п. Новоспасское) а/д «Урал» по направлению г. Пензы в Ульяновской области водитель автомашины «Шкода – Актавия» государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость на 27 км/ч.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога в районе р.п. Новоспасское Ульяновской области, что относится к территории Новоспасского района Ульяновской области, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и соответствующий материал, подлежит направлению по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, направить на рассмотрение по подсудности в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья В.С. Навасардян