Решение № 2-2665/2020 2-2665/2020~М-2539/2020 М-2539/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2665/2020

Дело №2-2665/2020

64RS0044-01-2020-003898-57

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

с участием представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Государственное учреждение Саратовской области «Транспортное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать материальный ущерб в размере 29 907 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 работал водителем автомобиля в учреждении в период с 03 февраля 2017 года по 27 марта 2020 года. 04 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут, следуя по трассе <адрес> на служебном автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с наездом на железобетонный отлив, в результате чего автомобиль получил значительные повреждения. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. Водитель ФИО2 не справился с управлением, совершил столкновение, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшем место 04 декабря 2019 года, объяснениями водителя ФИО2, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 декабря 2019 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, рег.знак <№> застрахована по страховому полису серия <№>. Однако, в силу абзаца 11 ст. 1 Закона об ОСАГО данное происшествие не является страховым случаем, в связи с чем у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <№> от 14 января 2020 года величина ущерба, полученная автомобилем Тойота Камри в результате ДТП, составляет 438300 рублей. Добровольно возместить сумму причиненного ущерба водитель ФИО2 отказался.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал водителем автомобиля в Государственном учреждении Саратовской области «Транспортное управление» в период с 03 февраля 2017 года по 27 марта 2020 года.

04 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут, следуя по трассе <адрес> на служебном автомобиле Тойота Камри, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с наездом на железобетонный отлив, в результате чего автомобиль получил повреждения.

Определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району от 04 декабря 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, рег.знак <№> застрахована по страховому полису серия <№>. Данное происшествие не является страховым случаем, в связи с чем у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению <№> от 14 января 2020 года величина ущерба, полученная автомобилем Тойота Камри в результате ДТП, составляет 438300 рублей.

В судебном заседании стороны указанное исследование не оспаривали. С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении стоимости восстановительного ремонта указанное исследование. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное исследование, сторонами суду не представлено.

Установлено, что возместить сумму причиненного ущерба водитель ФИО2 отказался.

Согласно справке Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» от 28 июля 2020 года среднемесячная заработная плата ФИО2 составляла 29907 рублей 02 копейки.

Разрешая спор, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ФИО2 в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» материального ущерба в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства причинения прямого имущественного ущерба работником при исполнении трудовых обязанностей и обоснованность его размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Саратовской области «Транспортное управление» причиненный материальный ущерб в размере 29907 рублей 02 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1097 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских