Решение № 2-2665/2020 2-2665/2020~М-2591/2020 М-2591/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2665/2020

Дело № 2-2665/2020

64RS0046-01-2020-003559-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан-65» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан-65» в котором просит обязать ответчика за свой счет демонтировать и вывести металлическую трубу для полива и электрический провод проходящие по участку истца по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка и дома № по ул.<адрес>. По участку истца ответчиком проведена труба для полива и электрический провод. Трубу ежегодно прорывает, в результате чего происходит подтопление принадлежащего истцу участка. Электрический провод не закреплен надлежащим образом в случае его обрыва может произойти причинение вреда имуществу или жизни и здоровью истца и членам его семьи.

Истец обращался к ответчику с просьбой проложить трубу и электрический провод за пределами участка истца, однако ответчик отказался переносить их за пределы земельного участка истца в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Кроме того, истец пояснил, что заявленные в иске коммуникации принадлежат ответчику, т.к. порывы трубы устраняются ответчиком, кроме того, ответчиком на территории СНТ расклеены объявления в которых сообщается о сборе средств для ремонта трубы и насоса.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.25 Земельного кодекса (далее ЗК) РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статья 26 ЗК РФ предусматривает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков в силу ст.42 ЗК РФ обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием.

В соответствии с п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером №. По участку истца ответчиком проведена труба для полива и электрический провод. Трубу ежегодно прорывает, в результате чего происходит подтопление принадлежащего истцу участка, что подтверждается представленными истцом снимками, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших принадлежность трубы и провода ответчику и факт порывов трубы, а так же копией объявления ответчика.

Таким образом, действиями ответчика, разместившего на участке истца металлическую трубу и электрический провод, создаются препятствия истцу в использовании принадлежащего ему имущества.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств наличия прав на использования земельного участка истца для размещения оборудования для полива земельных участков (электрический кабель и труба), суду не представлено в связи с чем заявленные истцом требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроках устранения препятствий суд находит достаточным для демонтажа трубы и электрического провода срок в 14 дней, в связи с чем считает необходимым установить ответчику указанный срок для устранения препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Тюльпан-65» за свой счет демонтировать и вывезти металлическую трубу для полива и электрический провод проходящие по участку истца по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в 14-ти дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан-65» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2020 г.

Судья: