Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать С.А.П. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Он является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери он получил справку о том, что после смерти С.А.П. наследственное дело не заводилось. Однако считает, что срок для принятия наследства он не пропустил и фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно ухаживает за домом, пользуется огородом, вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, он открыто распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом, принадлежащий С.А.П.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.Р.Н. и К.Н.А. пояснили, что семью истца знают хорошо. У С.А.П. один сын – ФИО1 С.А.П.. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором она постоянно проживала по день смерти. С.А.П. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери ФИО1 постоянно ухаживает за домом, пользуется огородом, оплачивает коммунальные услуги.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года и его матерью является С.А.П. (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти следует, что С.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

Согласно справке администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области С.А.П. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована и постоянно проживала одна по адресу: <адрес> В администрации Крутовского сельского поселения от имени С.А.П. завещание не зарегистрировано (л.д. 10).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом С.А.П. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 20).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянское отделение и техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13-19).

В соответствии с единым платежным документом ФИО1 уплачены коммунальные услуги за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.21).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти С.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д. 7).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит С.А.П. После смерти С.А.П. в наследство фактически вступили ФИО1

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери С.А.П. что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ________________