Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 294 700,00 руб. сроком по <дата обезличена> включительно под 26,9% годовых. В силу того, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои кредитные обязательства, возникла задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Требования Банка о необходимости погашения задолженности оставлены должником без удовлетворения. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> составляет 478 839,41 руб., в том числе 285 670,10 руб. – задолженность по основному долгу, 172 957,80 руб. - задолженность по уплате процентов, 20 211,51 руб. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 478 839,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7988,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.07.2016 года №, не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 36) и размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. В обоснование указала, что не оспаривает размер основной задолженности, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Не согласна с представленным банком расчетом процентов за пользование кредитом, а также с процентами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ. Просит суд вынести решение на усмотрение суда.

С учетом мнения ответчика ФИО1 судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 294 700 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 26,9 % годовых (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленные договором.

В силу п. 2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в суммах и даты, определенных в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (л.д. 13).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

При таких обстоятельствах ПАО «СКБ-банк» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с материалами дела (л.д. 15) в адрес заемщика – ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от <дата обезличена>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» требовал досрочного погашения кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов ФИО1 не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 478 839, 41 руб., в том числе 285 670,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 172 957,80 руб.- задолженность по просроченным процентам за период с 17.09.2015 по 16.08.2016, 20 211,51 руб. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.08.2016 по 25.04.2017 года.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не мотивированно, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности по договору заемщиком не представлен.

Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора, отсутствие денежных средств само по себе не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 478 839, 41 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7988,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 478 839, 41 руб., в том числе 285 670,10 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 172 957,80 руб.- задолженность по просроченным процентам за период с 17.09.2015 по 16.08.2016, 20 211,51 руб. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2016 по 25.04.2017, 7 988,39 руб. – уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, всего взыскать 486 827 (четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья: (подпись) Чумак О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 27 июня 2017 года.

СОГЛАСОВАНО