Постановление № 5-32/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 октября 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Михайлова О.А., при секретаре Бушулдаевой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП 021189 от 28 декабря 2016 года ФИО2 19 ноября 2016 года в 19 часов 20 минут в <адрес> нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком в область головы, один удар кулаком в область верхнего предплечья, один удар коленом в область верхней части бедра, причинив ФИО3 физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что 19 ноября 2016 года привел в <адрес> их совместную с ФИО10 дочь, при этом ФИО9 с порога стала его сразу оскорблять, провоцировать, а потом вдруг стала кричать в приоткрытую входную дверь, что ее избивают и звать на помощь. Он к ФИО3 не прикасался. Полагает, что ФИО3 специально вела себя таким образом, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, чтобы дискредитировать его в глазах их совместных детей. Кроме того, после этого случая ему поступали угрозы от неизвестного лица, о том, что его изобьют, и ему «будет плохо». Побои ФИО3 сняла только 20 ноября 2016 года. Кроме того, физически невозможно правой рукой нанести удар в правую височную область, особенно человеку, который носит очки. Среднемесячный его доход в составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 пояснила, что 19 ноября 2016 года в 19 часов 20 минут ФИО2, с которым у нее двое несовершеннолетних детей, привел к ней домой по адресу: <адрес>, их младшую дочь. Она открыла дверь, ФИО2 зашел и сразу же схватил ее за волосы, и нанес не менее трех ударов по голове, один удар в верхнее предплечье, и по бедру один удар коленом. Она выбежала на лестничную площадью и стала звать на помощь, а когда на крик вышли соседи, ФИО2 убежал. Побои сняла только 20 ноября 2016 года, поскольку все случилось в вечернее время, а судебно-медицинского эксперта не было.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.

Из объяснений ФИО5 №1 от 29.11.2016 года следует, что по адресу: <адрес> проживает около 8 лет. В эту квартиру 19 ноября 2016 года около 19 часов 20 минут пришел сожитель ФИО2, который является отцом ее дочерей: Кощеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кощеевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, и нанес ФИО5 №1 побои в виде ударов кулаком в область головы (правая височная часть), ударил не менее трех раз, в верхнее предплечье один раз ударил, в верхнюю часть бедра один раз коленом. Таскал ее за волосы. Ей удалось увернуться и выбежать на лестничную площадку, где она стала стучать в двери к соседям. После того, как Кощеев увидел, что соседи выглянули на лестничную площадку, убежал в неизвестном направлении.

Из объяснений ФИО2 от 29 ноября 2016 года следует, что 19 ноября 2016 года у него был день рождения. Он взял к себе своих детей – двух дочерей ФИО13 Его дети проживают со своей матерью ФИО5 №1 по адресу: пгт.Смирных, <адрес>. Я ранее жил с ФИО5 №1 в гражданском браке в течение девяти лет до апреля 2016 года. Около 18 часов дочь ФИО14 попросилась домой к маме, и он повел ее к ней. Когда он пришел по адресу: <адрес> отдал ребенка ФИО5 №1 между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО5 №1 через приоткрытую дверь стала кричать о помощи. После этого он ушел. Побоев он ей не наносил, угроз убийством не высказывал. Откуда у ФИО5 №1 появились указанные ею телесные повреждения, не знает.

Из справки Смирныховской ЦРБ (хирургическое отделение) от 20.11.2016г. в 12 часов 30 мнут следует, что у ФИО5 №1 при осмотре обнаружено в области правой глаз (подглаз) размерами 3,0х4,0 см, левое предплечье размерами 2,0Х3,0см в области нижней 3/бедра размерами 4,0х5,0 см отечность мягких тканей, множественные ссадины.

Из заключения эксперта №25 (по медицинским документам) от 07.12.2016г. следует, что у ФИО5 №1 имеются множественные ушибы и ссадины правого глаза, левого предплечья, нижней трети правого бедра, которые носят характер тупой травмы. Не исключается образование этих телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении (соответствуют пояснениям потерпевшей) и могли образоваться от травматического воздействия тупого предмета. Эти повреждения, согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Установить давность образования телесных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания квалифицирующих признаков (не описан характер цвета кровоподтека и характер поверхности у ссадин).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен. Его вина подтверждается показаниями ФИО5 №1, а также протоколом об административном правонарушении, справкой Смирныховской ЦРБ, заключением эксперта, а также заявлением ФИО5 №1 от 19.11.2016г. о нанесении ей ФИО2 побоев, в котором она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6, ФИО7.

Судом установлено, что 19 ноября 2016 года в 19 часов 20 мнут ФИО1, находясь <адрес> ударил ФИО5 №1: в область головы не менее трех раз, в область верхнего предплечья один раз кулаком, один раз коленом в область верхней части бедра, причинив ФИО5 №1 физическую боль.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО5 №1 телесные повреждения не причинившие вред здоровью, и физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершению административного правонарушения обоснованными признаны быть не могут. Так показания ФИО5 №1 последовательны, логичны, согласуются между собой и иным доказательствами. Факт наличия телесных повреждений зафиксирован в справке Смирныховской ЦРБ, заключении экспертов. При обращении в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ей ударов, ФИО5 №1 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО2 не применялась.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не установлены.

Согласно справке-характеристики следует, что ФИО2 проживает в пгт.Смирных длительное время, ранее проживал с гр.ФИО5 №1 В августе 2016 года в ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступали жалобы гр.ФИО5 №1 на действия ФИО2 Алкогольными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался, в ОМВД не доставлялся.

Решая вопрос о наказании ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд принимает во внимание, что двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, судья применяет к ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Смирныховский») ИНН <***> КПП 651401001, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. Южно-Сахалинск БИК 046401001 р/с КБК 18811690040046000140 ОКТМО 64746000, идентификатор 18880465160650213403.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Михайлова