Постановление № 5-32/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело №5-32/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...> Корсаковского городского округа, женатого, имеющего на иждивении внука, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017г. в Корсаковский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что 19 марта 2017г. в 17 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение от А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ей угрожает отец. Сотрудники полиции, прибыв по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств, 18 часов 20 минут открывшему дверь ФИО1, предъявили требования дать объяснения и ответить на вопросы, касающееся угрозы жизни его дочери А. ФИО1 стал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, пытаясь затащить в квартиру полицейского Д., с которым впоследствии спровоцировал драку. На законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, который не признал свою вину в совершении административного правонарушения, свидетелей Д., Б., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности:. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 19.03.2017 года;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д., В., Б. от 19.03.2017г.;

- копией паспорта ФИО1 №, выданного Отделением УФМС России по Сахалинской области в Корсаковском районе 29.03.2014г.;

- протоколом о доставлении № от 19.03.2017г.;

- протоколом об административном задержании № от 19.03.2017г.;

- справкой на лицо в отношении ФИО1

Свидетели – полицейские ОППСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д. и Б. в судебном заседании пояснили, что прибыв по адресу: <адрес>, по сообщению А. об угрозе ее жизни отцом, им долго не открывали дверь, затем дверь открыл ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. Сотрудники полиции представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали ответить на вопросы и дать объяснения о сложившейся ситуации. ФИО1 стал вести себя агрессивно, отталкивать полицейских от своей двери, на неоднократные требования дать объяснения и прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Затем ФИО1 схватил полицейского Д. за форменную одежду и повалил его в квартиру, провоцировав драку, оторвал кокарду и укусил полицейского. На законные требования сотрудников полиции не реагировал. В связи с чем к ФИО1 были применены приемы борьбы самбо и специальные средства БРС. Свидетель Б. пояснила, что в квартире находилась парализованная дочь ФИО1 – А., которая пояснила, что ее отец угрожал ей ножом. В дальнейшем ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных нарушений 15.07.2016г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 21.06.2016г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 15.07.2016г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, полагаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении от 19.03.2017г. № следует, что доставление ФИО1 производилось с 17 часов 55 минут 19.03.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 55 минут 19 марта 2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая