Постановление № 5-33/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-33/2020

Дело № 5-33/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000267-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием защитника ФИО1 - адвоката Маркиной Е.А.,

рассмотрев протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

у с т а н о в и л:

23 июля 2019 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., в Муромском районе на участке 117 километра 800 метров автодороги «Муром-Арзамас» обнаружил автомашину ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления и, выполняя обгон движущихся с ним в попутном направлении автомашин, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Расценив данное обстоятельство как опасность для движения, ФИО1 для избежания столкновения с автомашиной «....» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, не снижая скорости. В это время автомашина «....» стала смещаться вправо, возвращаясь на полосу своего движения, после чего произошло столкновение с автомашиной «....». Указанными действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.4; 9.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажиры автомашины «....» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью; пассажиры автомашины «....» ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, повлекшие за собой средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника - адвоката Маркиной Е.А., в ходатайстве указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем в ООО «ПрестижСервисГрупп», это его единственный источник дохода.

Защитник ФИО1 - адвокат Маркина Е.А. просила подзащитного строго не наказывать, не лишать водительских прав, поскольку он работает водителем и это единственный источник дохода ФИО1, у которого на иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, не лишать его права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанных правонарушений подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2020 г., согласно которому 23 июля 2019 года в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., в районе 117 километра 800 метров автодороги Муром-Арзамас Муромского района обнаружил автомашину ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления и, выполняя обгон движущихся с ним в попутном направлении автомашин, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Расценив данное обстоятельство как опасность для движения, ФИО1 для избежания столкновения с автомашиной .... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, не снижая скорости. В это время автомашина ВАЗ 21074 стала смещаться вправо, возвращаясь на полосу своего движения, после чего произошло столкновение с автомашиной «....», тем самым ФИО1 нарушил п.п. 1.4; 9.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиры автомашины «....» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью; пассажиры автомашины «....» ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения, повлекшие за собой средней степени тяжести вред здоровью.

- заключением эксперта № 50 от 20.01.2020, согласно которому у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: ..... Данные повреждения образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и в совокупности повлекли за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 59 от 21.01.2020, согласно которому у ФИО7 установлены следующие телесные повреждения: ..... Данные телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе (-ах) о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и повлекло за собой средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- заключением эксперта № 60 от 21.01.2020, согласно которому у ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: ..... Данные телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе (-ах) о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. Диагноз «....», выставленный хирургом медицинского центра «Тонус Альфа», не может быть принят во внимание при определении характера телесных повреждений и тяжести вреда, причиненного здоровью, так как он не подтвержден рентгенологическими данными;

- заключением эксперта № 61 от 21.01.2020, согласно которому у ФИО8 установлены следующие телесные повреждения: ..... Данные телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе (-ах) о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и повлекло за собой средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Диагноз «....» не может быть принят во внимание при определении характера телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, так как он не подтвержден объективными клиническими данными;

- заключением эксперта № 58 от 21.01.2020, согласно которому у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: ..... Данные телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе (-ах) о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель;

- заключением эксперта № 49 от 20.01.2020, согласно которому у ФИО4 установлено следующее телесное повреждение: ..... Данное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета и повлекло за собой лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Копиями материалов уголовного дела №11901170046090785, возбужденного в отношение ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, выделенных для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ:

- постановлением от 23.07.2019 о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП 23.07.2019, в результате которого погиб ФИО2;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 23.07.2019 в 15 час. 27 мин. о дорожно-транспортном происшествии с погибшим и пострадавшими;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2019 со схемой и фототаблицей, в котором зафиксированы результаты осмотра дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 117 км автодороги Владимир-Муром, в том числе, направление движения транспортных средств, место столкновения автомобилей с указанием замеров, дорожных знаков, составленного с участием ФИО1 и двух понятых;

- протоколами допроса в качестве свидетеля ФИО3, согласно которым 23 июля 2019 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле «....» под управлением ФИО1 по направлению из г.Владимира в г.Муром. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. При проезде мимо д. Дмитриевка она увидела, что на встречу по их полосе движения приближается автомобиль .... зеленого цвета, расстояние было примерно 300-400 метров. За действиями ФИО1 не наблюдала. Спустя несколько секунд произошло столкновение с указанным автомобилем на встречной полосе движения. По поводу полученных травм проходила лечение.

- протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО4, согласно которому 23 июля 2019 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле «....» под управлением ФИО1, сидела в третьем ряду. В определенный момент почувствовала, что автомобиль снижает скорость. Посмотрев вперед, увидела автомобиль темного цвета, который двигался на встречу по их полосе, совершая обгон. Их автомобиль стал смещаться влево, т.е. на встречную полосу движения, где и произошло столкновение автомашин.

- протоколами допроса в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, согласно которым 23 июля 2019 года они в качестве пассажиров ехали в автомобиле «....» под управлением ФИО1 По обстоятельствам ДТП пояснить ничего не могут, поскольку в ходе поездки за дорогой не наблюдали;

- протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, он признал полностью и показал, что 23 июля 2019 года он, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., ехал по трассе Муром-Владимир. В районе д.Дмитриевка Муромского района он увидел обнаружил автомашину ...., которая двигался со встречного направления и, выполняя обгон движущихся с ним в попутном направлении автомашин, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Расценив данное обстоятельство как опасность для движения, он для избежания столкновения с автомашиной .... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней. В это время автомашина .... стала смещаться вправо, возвращаясь на полосу своего движения, после чего произошло столкновение их автомашин.

Собранными по делу доказательства объективно установлено, что нарушение ФИО1 пунктов 1.4, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно: причинением потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 легкого вреда здоровью, а потерпевшим ФИО7 и ФИО8 средней тяжести вреда здоровью. Являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. п. 1.4, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения.

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а по факту причинения ФИО7 и ФИО8 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 Кроме того, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и средней тяжести вреда здоровью ФИО7 и ФИО8 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, отягчающее и смягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО9, работающего водителем автомобиля, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810433200090000560.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева