Решение № 2-1646/2018 2-1646/2018~М-1344/2018 М-1344/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1646/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Богородский городской суд с иском требуя установить факт принятия ими наследства, признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указывают, что они наряду с ответчиками являются наследниками после смерти бабушки истцов – К.М.И. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически вступили в права наследования принадлежавшим ей имуществом – домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель подтвердили изложенное в исковом заявлении, просили его удовлетворить, указали, что ответчики являются внучками (дочерьми сына Юрия) умершей К.М.И. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются дочерьми умершей (сестрами Юрия), ответчик ФИО6 является внучкой умершей (дочерью дочери Антонины). После смерти К.М.И.. истцы продолжали пользоваться домом и земельным участком. Между наследниками было достигнуто соглашение о фактическом распределении наследства таким образом, что кроме истцов в наследство никто не вступал. В связи с незнанием законодательства своевременно и в надлежащем порядке это оформлено не было.

Явившиеся ответчики подтвердили обстоятельства, изложенные истцами в иске и в судебном заседании признали исковые требования.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет приоритет над наследованием по закону.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К.М.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти в ее собственности находился земельный участок площадью х кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью х кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Факт наличия в собственности К.М.И. указанных объектов подтверждается архивной справкой (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков»), выпиской из технического паспорта на жилой дом, выпиской из похозяйственной книги.

При этом суд считает опиской указание в выписке из похозяйственной книги имени К.М.И. как «Мария», поскольку прочие документы оформлены на имя «Марфа», имеется справка о том, что К.М.И. (дата смерти совпадает) проживала по адресу местонахождения спорного имущества, ответчики, явившиеся в судебное заседание, подтвердили, что правильное имя их матери М., иных лиц с той же фамилией и отчеством в данном доме не проживало.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети и родители умершего.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ее наследниками по закону являлись дочери ФИО4 и ФИО5 Также наследниками по праву представления являются дочери ФИО7 (истцы) и ФИО8 (ответчик ФИО6), иных наследников по закону не имеется.

После смерти К.М.И. истцы распорядились имуществом, оставшимся после умершей, до истечения 6 месячного срока продолжили использовать спорное имущество, входящее в наследственную массу, в частности, оплачивали коммунальные платежи за дом, производили в нем ремонт.

Указанное установлено, в частности, из пояснений явившихся в судебное заседание ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что истцы вступили в права наследства, фактически приняв его, воспользовавшись наследственным имуществом.

Приняв наследство, истцы стали собственниками всего имущества, входящего в наследственную массу, в равных долях.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли за каждой) в праве на жилой дом общей площадью х кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти К.М.И..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков