Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-885/2025

Дело № 2-885/2025

УИД 42RS0042-01-2025-000839-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18 сентября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 292 084,18руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 763 руб.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица привлечены ФИО5

Определением суда от ...... к участию в деле третьего лица был привлечен ПАО Сбербанк.

Определением суда от ...... ФИО3 была исключена из числа ответчиков.

Исковые требования мотивированы тем, что ...... ПАО «СКБ-Банк» к ФИО4 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 18,6% годовых со сроком возврата ...... ПАО «СКБ-Банк» обязательства по предоставлению кредитных средств выполнило. На основании договора уступки требования (цессии) ..... от ...... ПАО «СКБ-Банк» передало право требования по кредитному договору АО «Газэнергобанк». Банку стало известно, что ФИО4 умер ...... По состоянию на ...... общая сумма задолженности ФИО4 составляет в размере 292 084,18 руб., в том числе: основной долг в размере 281 691,85руб., проценты за пользование кредитом – 10 043,70руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 348,63руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила. Ранее в судебных заседаниях ФИО1 поясняла, что умерший ...... ФИО4 является ее сыном. После смерти сына при обращении к нотариусу Г. ей не было известно о задолженности умершего перед банком АО «Газэнергобанк», о существовании долга она не знала. ФИО1 и ее внук ФИО2, сын умершего приняли наследство каждый по 1/10 доли в праве собственности на квартиру по ..... ...... У умершего сына ФИО4 была в собственности 1/5 доли в праве на трехкомнатную квартиру по ...... Ранее Новоильинским районным судом ..... было вынесено решение от ......, которым с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 32 637,53 рублей, ФИО1 по данному решению все оплатила. Кроме того, ФИО1 закрыла кредитную карту умершего ФИО4 на сумму 153 000 рублей. У умершего остался кредит на сумму 86 000руб., но на этот кредит есть страховое возмещение и его утвердили, 51 000 руб. страхового возмещения ФИО1 получила, а вторую часть тоже в сумме 51 000 рублей, причитающуюся ее внуку ФИО2, она получить не может, так как внуку нужно написать заявление в банк и в страховую компанию о том, что он доверяет ФИО1 получить денежные средства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица: ФИО5, представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 ст.809)

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...... между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 (умершим ......) был заключен кредитный договор ....., в рамках которого последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 650 000 руб., сроком возврата по ......, под 18,6% годовых (л.д.15-19).

Согласно п.19 Индивидуальных условий, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.6. Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство осуществлять гашение задолженности по договору ежемесячно согласно графику погашения задолженности.

Согласно графику погашения задолженности, ежемесячный платеж подлежал внесению заемщиком в определенные графиком даты в период с ......, ежемесячная сумма платежа определена в размере 16 800 руб. (за исключением последнего платежа, определенного в размере 9529,88 руб.), включающим в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий, гашение заемщиком задолженности по кредитному договору возможно любым из следующих способов: внесение наличных денежных средств в кассу, платежные терминалы или банкоматы банка и банков-партнеров; перечисление денежных средств в безналичном порядке, в том числе в порядке прямого дебетования счета или расчетов по инкассо с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в банке или в иных кредитных организациях, а также посредстве внесения платежей через платежных агентов.

Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению ФИО4 (умершему ......) кредита в размере 650 000 руб., зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ...... (л.д.31-33).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО4 не исполнялись, последний платеж внесен ......

...... на основании договора уступки требования (цессии) ..... ПАО «СКБ-Банк» (цедент) уступил АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиком (л.д.22-24).

Согласно п.1.3. договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме.

В приложении ..... от ...... к указанному договору цессии, в число уступаемых прав включено право требования по кредитному договору от ......, заключенному с ФИО4 (л.д.25-27).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ......, задолженность ФИО4 перед банком составляет 292 084,18 руб., в том числе: основной долг в размере 281 691,85руб., проценты за пользование кредитом – 10 043,70руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 348,63руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

Судом установлено, что ...... заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследникам умершего заемщика ФИО4

Согласно сообщению нотариуса Новокузнецкого нотариального округа .....-Кузбасса Г., после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело ......

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ......, обратились мать ФИО1, сын ФИО2 (л.д.61).

Отец умершего - ФИО5 обратился с заявлением об отказе от наследства (л.д.64).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается, обязанность по его исполнению возлагается на наследников.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ..... «О судебной практике по делам о наследовании» Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61).

Следовательно, со дня открытия наследства наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только денежную сумму, полученную наследодателем, но и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов наследственного дела также следует, что:

-...... ФИО1 было выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю в праве собственности на 1/5 долю на квартиру по ..... (кадастровая стоимость 233 449,99 руб. (466 899,97руб. (2 334 499,98руб./5 (кадастровая стоимость 1/5 доли));

- ...... ФИО1 было выдано свидетельство оправе на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства в размере 24 312руб. (вознаграждения и иные выплаты, не полученные при жизни в сумме 48 624руб./2),

-...... ФИО2 было выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю в праве собственности на 1/5 долю на квартиру по ..... (кадастровая стоимость 233 449,99 руб. (466 899,97руб. (2 334 499,98руб./5 (кадастровая стоимость 1/5 доли)).

Так как, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, путем подачи заявления нотариусу, в данном случае ФИО1, ФИО2 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по уплате задолженности по кредитному договору от ...... в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в данном случае в сумме 515 523,97 рублей (466 899,97 руб. (1/5 доли в праве собственности на квартиру) + 48 624руб. (денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»).

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО4, умершим ......, а также денежных средств, имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, которое оценено на момент обращения наследников к нотариусу, превышает общий размер долга наследодателя, в том числе, с учетом взысканной задолженности по заочному решению Новоильинского районного суда ..... от ...... по делу .....г. в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору ..... на общую сумму 32 637,53руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО4, ......, в размере 515 523,97руб., то есть с каждого наследника в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ..... oт ...... в размере 292 084,18руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Газэнергобанк» оплатил государственную пошлину в размере 9763 руб. (л.д.13), которая и подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (ИНН .....), ФИО2 ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН .....

-задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на ...... в размере 292 084 (двести девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества после смерти ФИО4, ......,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 18.09.2025г.

Судья: С.В. Рублевская